Разведение печатных плат в Eagle

AVM Да я уже то же, всё нашёл. Пару слов на счёт библиотеки. Ну не знаю, но такой красивой я не видел ни у кого из больших и средних CADов. Всё таки с красивой техникой приятнее работать, да и мыслится по другому, плюс нету дёрганий и замираний экрана, как у Diptrace. Пару слов на счёт разводчика, но это я бы хотел услышать от Вас.

viczai: плюс нету дёрганий и замираний экрана, как у Diptrace

Плюс ещё нет основного(имхо) недостатка P-CADа - в Eagle при внесении любых изменений в принципиальную схему это сразу же отражается и на печатке, не надо создавать никаких промежуточных файлов.
И ещё - свои элементы создавать очень легко, буквально минут 5, не больше.
Насчет разводчика - Вы имеете в виду автороутер? Не знаю, я всегда руками развожу. Читал где-то, что он не очень корректо работает с SMD, но, думаю, вся проблема в том, какой шаг сетки выставить, потому как у выводов SMD бывает не совсем стандартный шаг. Остальное - правильно настроить. Я пробовал, даже что-то получалось, но пока настроишь - проще руками развести. И качественнее получится, чем в любом авторазводчике.

С ручной разводкой полностью согласен. Всё таки его разводит более мощный комп---человек.

А я вот пробовал часть развести авторазводчиком, а часть руками, в принципе получается. Кажется там еще можно по одной соединительной линии автоматически прокладывать самую короткую трассу. Правда вот не знаю как, типа Optimize или Ripup.

Где почитать по-русски назначение слоёв, а то их аж 52 штуки.

На youtube.com Орла показывают &feature=related"> &feature=related

viczai
Я думаю, что никакого назначения просто нет. Просто слоев на плате создаваемой в Eagle может быть до 52 слоев. Лично я не представляю как это можно реализовать в домашних условиях, хотя бы 3 слоя...

Вот меня интересует например как при разведении платы в Eagle сделать GND общей площадкой по всему периметру платы? Как-то полигоны отображаются пунктиром без заливки...

AVM: Плюс ещё нет основного(имхо) недостатка P-CADа - в Eagle при внесении любых изменений в принципиальную схему это сразу же отражается и на печатке, не надо создавать никаких промежуточных файлов.

P-cad заточен под коллективную работу. И этот недостаток становится достоинством. Главный схемотехник рисует основные узлы и пишет правила, просто схемотехники дорисовывают, трассировщики разводят. И друг-другу не мешают. Впрочем, недостатков у ПиКада все-же хватает. Ищу альтернативу, но пока не нашел. Многообещающе выглядит KiCad, но ещё сыроват. А Орел не вставил. Библиотека классная, а вот разводить после пикада - неудобно.

viczai: Где почитать по-русски назначение слоёв, а то их аж 52 штуки.

А что там непонятного-то? Нам, радиолюбителям, там и надо-то слоёв 10...
Впрочем, если очень уж интересно, попробуйте повключать/поотключать слои, лучше один раз увидеть...

milob: как при разведении платы в Eagle сделать GND общей площадкой по всему периметру платы? Как-то полигоны отображаются пунктиром

Надо присвоить полигону имя(name), например, GND, и потом щёлкнуть кнопку Ratsnest, и полигон будет залит. Потом ещё можно(нужно!) выставить все зазоры(кнопка DRS).
Да, полигон ещё обязательно замкнуть надо, при этом линия станет ярче. Иначе не будет полигона.
...Ну, а если конкретно линию по периметру платы, то это можно и не полигон, а просто провести линию нужной толщины на нужном слое.

rfc: Главный схемотехник рисует основные узлы

А "главный разводчик" разводит... Потом "главный печатник" печатает, и.т.д.

rfc: а вот разводить после пикада - неудобно.

После Пикада в чём угодно сначала неудобно будет... Потом привыкаешь...

Типа проект проекта, как пример. А сейчас мк однокристальные и всё меньше требуется коллективной работы.

164904.brd