Splan V. xx

Попробуйте для синхронизации разговора сделать аналогичный скрин с Вашей схемой. Ничего не даст, но splan 7 уже 2011 год есть, но как правило непереведённый, или переведённый но с коряво работающими новыми функциями, если и там ничего не будет можно и письмо отправить на изготовителя, даже коллективное. У меня на скрине то же размеры ГОСТ, но вот маловато конечно, но не критично маловаты, а может и в ГОСТе есть габариты этой точки, но я не нашёл. Если кто видел ГОСТ на точку дайте размер. Это чтобы если писать письмо конкретно и говорить сколько нужно. А не чуть чуть побольше поменьше.

Для освежения своей информации по сплан скачал и посмотрел

ничего не добавилось. Значит надо письмо готовить. Тогда надо знать размер по умолчанию точки ГОСТовской.
Тут уже 2012 год фигурирует. Может кто ещё и ссылку даст на rus модифицированный вариант этой 2012 версии sPlan 7.0. А то не люблю такое отставание по версиям, не по понятиям это.

Размер точки не зависит от используемой библиотеки, хоть ГОСТ, хоть Standart. Это опция самой программы, как и ширина и оформление линий.
Но имеются библиотеки, тоже называемые ГОСТ, в которых размеры элементов примерно в 1,5-2 раза меньше. Например длина резистора 5 мм, диаметр транзистора 6 мм и так далее. И теперь уже не вспомню, но такую библиотеку сказал, кажись, по здешним ссылкам.
Наверное, библиотеки с уменьшенными размерами там, где требуется строгое соблюдение стандартов УГО, не годятся, но для личного пользования и для выкладывания в сеть вполне приемлемо.

sampa: где требуется строгое соблюдение стандартов УГО, не годятся,

Ошибка, об которую я споткнулся и довольно больно. После этого только ГОСТ, а общий лист всегда уменьшить можно под любую типо бумажку и самое главное если в ГОСТе перескоков намного меньше или вообще нет, там про пропорции похоже подумали. А при дальнейшем развитии схемы эти подтяжки так схемы уродуют, что в итоге приходится всё то же самое с нуля перечерчивать. Из серии сдавать надо, аврал и цейтнот, все на нервах, вот что такое не ГОСТ. А не то что там не 1 или 2 мм, на что сейчас то не особо смотрят. А вот схема получается что никому не захочешь показывать.

Здесь уже ничего не влазит, и всё надо перечерчивать с нуля.

Здесь то же.

Ну а здесь, дак это вообще не работа, а копирование с листа схемы, только от такого копирования оригинала схемы не получили, девочка рисовала. А в результате всё пришлось переделывать ведущим специалистам. У которых работы и без копи хватает.

sampa: тоже называемые ГОСТ, в которых размеры элементов примерно в 1,5-2 раза меньше.

То же споткнулся, один пацанчик составлял и по тупости своей ужал в пропорции и такая библиотека гуляет с русской версией. Ох как я на этого дона дигидона матерился. Он мне эта зараза два дня нервов устроил. Сдавать схему надо, ну сдам два дня ей на отрисовку и когда уже треть схемы отчертил, что то не то чуствую. Проверил ГОСТ, ну думаю правильно отмасштабирую, хрена с два, блин УСЁ перечерчивать надо, так мало того и всё УГО то же. Плюс всё на нервах, то же минус работы по времени, неделю никому не пожелаешь такого весёлого счастья. После этого только ГОСТ, машинка не тянет или принтер, меняй машинку, учись на принтере работать. И весь короткий разговор, чтобы длинный не затевать, через что пришлось пройти, если не слушать то что доктор прописал, а слушать распальцованных пацанов.
А УГО теперь только на равноценный чейндж со своими меняю после этого тупого влёта. Или на ссылку 2012 года рус рабочую версию splan 7.0 проверенную.

Согласен, в том самопальном ГОСТе элементы отрисованы неаккуратно. Тоже пришлось исправлять, заново элементы создавать под свои нужды.
Так что, думаю, надо на форум по Splan, если такой имеется, сходить и разработчикам идею насчет масштабирования "точки по умолчанию" предложить.

Разработчикам можно предлагать тогда, когда купите софт, 40 евро - не так много за рисовалку.

sampa: но для личного пользования и для выкладывания в сеть вполне приемлемо

"Привыкнешь пер*еть..." Я и для личного применения по ГОСТу рисую - привыкаешь правильно рисовать - меньше потом гемора на работе... Хотя там в основном Пикад

Кстати, УГО из Радио (там табличка целая была) полностью соответствуют ГОСТу?

Home_Maker: Разработчикам можно предлагать тогда, когда купите софт

Они что в замечаниях спрашивают купил не купил, нет. Это раз. Два, пользователя всегда послушают если по делу, а не то как записать не пишется, что обычно спрашивают в 90 % случаев типичных вопросов, и естественно ни один нормальный разраб на такие вопросы не отвечает.Вот как раз такого уровня вопросов и спрашивают купившие, но за это их и нечего винить потому что купил и могу спросить что угодно. Ну а некупившие такой наглостью как правило не обладают и спрашивают только по делу. У меня даже до ответа в виде спасибо в 60% случаев доходило и в том числе и от Sprint Layout-а, а это как раз и есть конторка abacom, и с пожеланиями пиши исчо.
PS Ну и главное чуть не забыл, а где на русском то оф, ведь нету её на русском, это если покупать. ИМХО.

Леха: Я и для личного применения по ГОСТу рисую - привыкаешь правильно рисовать - меньше потом гемора на работе...

Аналогично.
Только в Визио.

Леха: Кстати, УГО из Радио (там табличка целая была) полностью соответствуют ГОСТу?

Писали, что да, соответствует. Только в самом журнале порешили схемы рисовать в 2 раза меньше.
Оно действительно, лучше - читаемость по прежнему отличная, а размеры меньше.