УНЧ с высоким напряжением питания.

DWD: Там полевики "труднодоставабельные" - с Р-каналом...
Это на 350В . А с 200-вольтовыми вроде как все нормально. Почему и стали с последовательным включением делать.
А эту схему я предложил взять за основу в силу ее достоинств. Можно и операционник оставить, как в исходной схеме.

DWD: 19 ноября, 18:19
Wladimir_TS: Тоесть усилитель рассеивает мощность большую, чем отдает в нагрузку ?

От напряжения питания зависит.
Чем больше "запас" по питанию и чем реже появляется сигнал максимальной амплитуды, тем больше потери.

У данного усилителя сигнал всегда одной - амплитуды, близкой к максимальной.

По этому подобные усилители делают с плавающим напряжением питания - оно поддерживается на уровне, лишь немного больше для получения требуемой в данный момент амплитуды сигнала.

Такую схему я тут представлял и даже спрашивал, как работает, но мне не объяснили - думаю забраковали идею в зародыше.

Предельный для УНЧ КПД, кажется, 68%. Это при максимальной амплитуде выходного сигнала.

Получается у усилителя в классе В не сильно КПД больше, нежели в классе А ?

Wladimir_TS: ...целевое устройство не заработало из-за помехи на частоте ШИМа. (30 кГц примерно)

Странно, чай не микрофонный усилитель питаем...
Я когда-то в кассетный магнитофон приставку "Орель-***" вместо безбожно фонившего родного трансформаторного БП поставил импульсный двухтактный, так на нём после переделки лента шумела больше, чем сам аппарат в паузе - соотношение сигнал/шум было 63дБ.

У меня видимо опыт невелик в правильности питания - помеха проходила.

DWD: DWD
19 ноября, 18:22

BBB: Сама первая схема http://s015.radikal.ru/i333/1010/50/7e88eb163f98t.jpg очень хорошо подходит.

Там полевики "труднодоставабельные" - с Р-каналом...

Такие нет, но вроде смотрел - похожие купить можно 200 вольт 10 А Р-канал, правда раза в 3 они дороже N канальных.

Wladimir_TS: У данного усилителя сигнал всегда одной - амплитуды, близкой к максимальной.

Тогда можно хорошо облегчить его режим, выбрав напряжение питания в притирку - как можно меньше, но без ограничения синуса.

Wladimir_TS: Такую схему я тут представлял и даже спрашив...

Возможно, пропустили мимо "уха".

Wladimir_TS: Получается у усилителя в классе В не сильно КПД больше, нежели в классе А ?

Ну, это как считать...
У класса А 50% - это предельный КПД, когда амплитуда выходного сигнала постоянна, как для Вашего случая.
А реальный, с учётом пикфактора полезного сигнала (для речи - 3), получается много меньше.
Всё - из-за того, что мощность в режиме покоя почти равна полезной выходной мощности.

Для режима В или АВ КПД выше за счёт кардинального уменьшения потребляемой мощности в режиме покоя.
Вводится лишь незначительный (десятки мА для маломощных) или относительно небольшой (сотни мА для мощных) УНЧ ток покоя для уменьшения или полного исключения "ступеньки" при переходе синуса через ноль.

Для Вашего случая, когда амплитуда выхода постоянна и максимальна, ток покоя можно вообще исключить, так как "ступенька" проявляется только на малых уровнях.
КПД от этого только выиграет - станет равным КПД плохо настроенного импульсного блока питания (до 70%)...

В качестве усилителя мощности с высоким выходным сопротивлением оптимальным может быть усилитель с плавающим источником питания выходного каскада: http://floatingpower.narod.ru/istoriya_rozhdeniya/pervaya_versiya/
Для получения нужного напряжения на выходе достаточно увеличить напряжение питания оконечного каскада (заменив и транзисторы на более высоковольтные). Одновременно следует уменьшить глубину обратной связи, т.к. возрастет усиление в выходном каскаде.

Такой не подойдёт? http://amplificadorestavares.blogspot.com/

floatingpower: В качестве усилителя мощности с высоким выходным сопротивлением оптимальным может быть усилитель с плавающим источником питания выходного каскада...

А почему плавающее питание увеличивает выходное сопротивление?

DWD, это была очепятка, имелось в виду, что можно рекомендовать в качестве усилителя с высоким выходным напряжением, поскольку выходное напряжение зависит только от напряжения питания выходного каскада, а остальная часть схемы остается практически неизменной.
Но, тем не менее, такой усилитель обладает и высоким выходным сопротивлением (без ООС по напряжению), т.к. выходные транзисторы включены по схеме с общим эмиттером (истоком). При необходимости превратить такой усилитель в источник тока, управляемый напряжением, можно ввести ООС по напряжению с резистора (низкоомного), который дополнительно включается между точкой соединения эмиттеров выходных транзисторов и общим проводом.

floatingpower: DWD, это была очепятка...

Тогда согласен.

floatingpower: Но, тем не менее, такой усилитель обладает и высоким выходным сопротивлением (без ООС по напряжению), т.к. выходные транзисторы включены по схеме с общим эмиттером (истоком).

В таком случае тот же вопрос - почему?

Ссылка на способ включения, дескать, схема с общим эмиттером, не пройдёт, потому что это не особенность усилителя с плавающим питанием.

И почему же это не особенность усилителя с ПЛАВАЮЩИМ ИСТОЧНИКОМ ПИТАНИЯ? Как раз, включение выходных транзисторов по схеме с общим эмиттером является особенностью таких усилителей. Именно благодаря такому включению получаем все преимущества, а именно, небольшое требуемое выходное напряжение предвыходного каскада, связано с дополнительным усилением по напряжению, которое обеспечивает выходной каскад. Так и только так

Включение в данном случае транзисторов по схеме с общим эммитером это не особенность, а удобство.
Ни что не мешает включить транзисторы по схеме эммитерного повторителя или одинаковой проводимости. Да, усложнится сопряжение с предварительными каскадами, но усилитель, всё равно, так и останется усилителем с плавающим питанием.

Вы уходите от ответа про высокое выходное сопротивление именно усилителя с плавающим питанием.
Просто я не вижу причины такой особенности обсуждаемой структуры или не знаю о ней. По этому хочу узнать.