УНЧ с высоким напряжением питания.

Wladimir_TS: а класса D не хотите попробовать? Частоты самый раз.

Выскажу свое, возможно, ошибочное мнение. Тянет Вас на полевики - современный подход. Но мне кажется что распространенные (дешевые) полевики рассчитаны на ключевой режим, поэтому с линейностью могут быть проблемы. Хотя требования к усилку невысокие, да и ООС поможет. Вот для класса D полевик имеет преимущества перед биполярным, но в этом случае придется полюбить моточные изделия . В отличии от НЧ транса витков там немного. Для модуляции - ШИМ-контроллер, в нем все есть. Так что сложность ключевых усилков при современной базе может быть кажущейся.

Давным давно, еще в прошлом веке, делал курсовую работу примерно с таким заданием.
Правда питание было задано 24 В. Поставил выходной трансформатор.
Т.к. кроме теоретической части представил и действующий макет, защита прошла на ура
Ну а в ХХI веке - только класс D, тут и думать нечего.

Взять унч , что то типа этого http://eicom.ru/pdf/datasheet/ST_Microelectronics_PDFS/TDA2052/TDA2052.html
А на выходе поставить сетевой трансформатор к примеру 220/24 на повышение.
Для ориентира можно привести такую схему

1. Поставить повышающий трансформатор.
2. Применить готовый радиотрансляционный усилитель.

Ни в первом, ни во втором случае вы на получите на нагрузке +/- 170В, в лучшем случае ---- +/- напряжение питания предыдущего каскада (т.е. +/- 15 В для операционника и +/-50В для второй схемы).

Der_Igel: Der_Igel
вчера, 18:01
Wladimir_TS: а класса D не хотите попробовать? Частоты самый раз.

Уже писал - слишком сильные помехи пролверяемому оборудованию.

lolo2: lolo2
вчера, 20:50
Выскажу свое, возможно, ошибочное мнение. Тянет Вас на полевики - современный подход. Но мне кажется что распространенные (дешевые) полевики рассчитаны на ключевой режим, поэтому с линейностью могут быть проблемы. Хотя требования к усилку невысокие, да и ООС поможет.

Вот именно.

Вот для класса D полевик имеет преимущества перед биполярным, но в этом случае придется полюбить моточные изделия . В отличии от НЧ транса витков там немного. Для модуляции - ШИМ-контроллер, в нем все есть. Так что сложность ключевых усилков при современной базе может быть кажущейся.

Проверяемая аппаратура дюже чувствительна, а борьба с помехами займет больше времени на порядки.

Tadas: вчера, 21:10
Давным давно, еще в прошлом веке, делал курсовую работу примерно с таким заданием.
Правда питание было задано 24 В. Поставил выходной трансформатор.
Т.к. кроме теоретической части представил и действующий макет, защита прошла на ура
Ну а в ХХI веке - только класс D, тут и думать нечего.

Устройство предпологает изготовление его в корпусе, а не в принципе.

Уточню ТЗ:

Не менее 160 вольт на нагрузке не 600, а увы 300 Ом Частота 200-1200 Гц Мощность около 45 ватт.

Напряжение питания +/-170 выбрано исходя из имеющигося трансформатора питания, но перекоммутацией обмоток можно поднять и до +/-190

IDiod: Ни в первом, ни во втором случае вы на получите на нагрузке +/- 170В, в лучшем случае ---- +/- напряжение питания предыдущего каскада (т.е. +/- 15 В для операционника и +/-50В для второй схемы).

Почему ? Во второй схеме - R18,R19 делитель ООС, пересчитать его самая малая из проблем, как мне кажется.

Сложнее с режимами Т9 и Т10.

Wladimir_TS
Почему ? Во второй схеме - R18,R19 делитель ООС, пересчитать его самая малая из проблем, как мне кажется.

Потому , что Т9 и Т13 обычный составной повторитель напряжения. А для Т10 надо поднять усиление резистором
с эмитера на массу.

Т9 - согласен - повторитель, а вот для Т10 сложнее резистор получается уменьшать, но это увеличит ток через транзистор, может стоит остаться с тем-же током, но включить резистор в цепи коллектора и сдвинуть тем самым потенциалы ?

Может вопросы глупые, но УНЧ до сего момента меня не интерисовали к сожалению и разбираюсь я в них слабо.

Wladimir_TS: Устройство предпологает изготовление его в корпусе, а не в принципе.
Ежели корпус имеется, то почему бы не изготовить ?