|
|
|
|
|
Wladimir_TS: А в чем интересность такой реализации ? Интересность только в полевиках.
Это обычная структура усилителя (особенно оконечный каскад), только с заменой стандартного дифференциального входного каскада на симметричный и заменой на полевики.
|
|
|
|
Wladimir_TS: А в чем интересность такой реализации ?
Хотелось упростить схему и получить необходимое усиление, ведь требования к искажениям невысокие. |
|
|
|
SDD:
Если конечно не жалко потерь в классе А. Пока жалко. Кстати на верхнем транзисторе надо полагать источник тока собран, а для чего - для линейности ? Для линейности можно просто ООС по напряжению сделать для каскада в линейном режиме на ОУ предыдущего. А что за среда моделирования ? |
|
|
|
Быть может, прототипом послужит "Любительский трансформаторный"?
Радио 1981 №1, стр.36 Полумост из транзисторов одной проводимости, допустимое напряжение может быть вдвое меньше питающего.
Питание - однополярное. Всего 5 транзисторов. |
|
|
|
DWD: Wladimir_TS: А в чем интересность такой реализации ?
Интересность только в полевиках.
Это обычная структура усилителя (особенно оконечный каскад), только с заменой стандартного дифференциального входного каскада на симметричный и заменой на полевики. Но она требует высоговольтного питания слаботочных каскадов, а найти высоковольтные транзисторы, образующие комплементарные пары - сложновато. В лоб через гугл не вышло вчера. Пробывал отмоделировать схему http://www.freecircuits.ru/page-128.html
Что-то не вышло - протеус плющит от наличия плавающих источников питания или что-то с руками. |
|
|
|
AR®: Быть может, подойдет вот это(файл)?
Радио 1981 №1, стр.36 Файлы тут не прикрепляются увы, только ссылками. |
|
|
|
Владимир, я исправил свое сообщение. |
|
|
|
Трансформаторы - это не есть хорошо, и если уж на них и идти, то на 2х обмоточный выходной, чем на межкаскадный со всем вытекающим.... |
|
|
|
Насколько я понял, требования к линейности и к фазовым характеристикам в проектируемой конструкции умеренные. Поэтому принципиальных соображений против трансформатров нет.
А то, что полумостовое включение позволит применять скажем 100-вольтные транзисторы перевешивает всё остальное.
на 2х обмоточный выходной, чем на межкаскадный
Это еще почему? Чтобы вес побольше получился?  |
|
|
|
Требования к технологичности есть, в которые моточные изделия, увы не укладываются ну никак. Вес не лимитирован никак. Просто я мотать не умел, не умею и вряд-ли научусь - руки видимо не так заточены.
В любом случае на закрытом полностью транзистора 2 напряжения питания. При питании +/-170 вольт - это 340, а большинство транзисторов до 200-250, выше нет ни P канальных, ни прямых практически никаких. В усилителе http://www.freecircuits.ru/page-128.html на закрытом транзисторе напряжение не больше чем на 170 будет, а схемотехника вроде позволяет в переспективе перейти на +/- (точнее 2 источника) 350 вольт, для получения 230 вольт действующего на нагрузке. Не нравиться она мне, потому как не очень понятна, и нагрузка от земли оторвана, придется гальванически отвязывать вход усилителя, что-бы один из выводов нагрузки привязать к земле (требования ТЗ). Но ничего приличнее, увы  пока не вижу. До того выкладывал схему с "последовательным " включением 2х транзисторов - но тоже не очень ясны режимы, а главное что с ОС делать.
|
|
|
|
|