Вопрос про сопротивление наушника и выгодность

Zandy: Причем, чем меньше сопротивление, тем вкуснее огурцы
а не наоборот?

Бедный Ом. Наверное устал в гробу вертеться.
Меньше сопротивление - значит более толстой проволокой намотаны.
Где то читал еще один прикольный совет. При травлении плат, ванночку с хлорным железом ставить на акустическую систему, подав на нее 50 Гц. Барботирование (во, словцо какое вспомнил) однако.

Я даже такое видел, правда ванночку закреплять надо на динамике, не то убежит . И 50 Гц слушать замучаетесь, поэтому достаточно поставить музыку с большим количеством басов.

Zandy: Меньше сопротивление - значит более толстой проволокой намотаны.
Но если сопротивление больше и проволока тоньше, зато витков побольше
И вообще основополагающий параметр здесь - мощность динамика. У мощных динамиков магнит побольше и корзина крепче и тяжелее!

Не могу понять почему все упирают на омическое (активное) сопротивление динамика, а про реактивную составляющую молчат? Надо рассматривать комплЕксное сопротивление динамической головки на средней частоте предполагаемого диапазона рабочих частот (и в рассчете делителя тоже). Или его (динамик) просто собираются ПЫТЫАТЬ ПОСТОЯННЫМ ТОКОМ???

Разумеется, реакивная, а точнее, индуктивная составляющаяя имеет значение, но скорее это справедливо для высокоомных "ушей", которые выпускались последний раз очень давно ;), а не для "затычек".

А вообще же для каждого сопротивления нагрузки и требуемой мощности на ней существует ОПТИМАЛЬНОЕ напряжение питания (оптимизация по КПД ) для данной схемы. Принцип оптимизации "на пальцах" очень прост - каждый транзистор выходного каскада (как вариант - единственный) должен в соответствующем полупериоде открываться максимально, тогда почти вся мощность уйдет в нагрузку, а не на нагрев транзистора.

Поэтому вопрос про 30 и 300 Ом при 1,5 В некорректен, пока не задана желаемая выходная мощность.
И, конечно, не следует забывать, что КПД наушников как электроаккустических преобразователей может быть очень различен, а потому не стоит ориентироваться только на электрические расчеты.

Интересно,если огурцы в бочке придавить динамиком и подать на него 50Гц достаточной мощности,то будут ли вкуснее огурцы!?

Лучше ультразвук, тогда процесс пойдет быстрее.

не...от ультразвука каша там будет

Хватит не вчитываться в темы и критиковать. Это относится к многим.

при 30 ом + 270 ом резистор мощность поделится как 1 к 9 (округлённо). То есть на резисторе потеряется 90 процентов мощности источника питания.

Это понятно вполне!

Условие требования общего сопротивления 300 Ом было оговорено. Требование это предъявляется схемой в целом, не я его за уши притянул.

А вы говорите про потерю мощности источника. А речь много о другом.

Ответ по существу дал IDiod! Что в данном случае определяющим будут такие характеристики, как ампер-витки, по сути количество витков, магнитная индукция в зазоре, диаметр катушки

Да, у более высокоомного динамика большее количество витков при меньшем сечении провода.

Все это более-менее приблизительно, так как надо смотреть технические характеристики динамика и его импеданс на частоте 1000 Гц, например.

Радист прав, что не стоит ориентироваться только на электрические расчеты.

Тем не менее, если огурцы все-таки убрать, доказательно постановили, что разница четко есть, что выгоднее ставить высокоомный динамик.

Опять беспривязочные обобщения! Где ставить, почему выгоднее? Если начать размышлять над этим вопросом (и превратится тогда этот топик в памятную многим "лампочку" ) то очевидно, что манитодвижущая сила зависит от количества витков. И тока в катушке. Поэтому динамики с высокой отдачей многовитковые (и многоомные). Многоомные потому, что они миниатюрные и ПЭВом 1,0 их не мотают. А получить высокий КПД при малых размерах хочется. Вот и мотают много витков. Не зря в плеерах как правило мостовые УНЧ, так как из-за высокого сопротивления для обеспечения громкого звука приходится повышать ток (то есть напряжение, как указал великий ОМ в одноимённом законе).