Как правильно согласовать резонансный контур с предыдущим/следующим каскадами.

Есть микросхема, широко известная KIA6040P (она же TA7687AP TA7640 DBL1011 KA22471, и наверное ещё ушлые корейцы как-нибудь назвали). Даташит от неё у всех производителей содран с каталожного листа toshiba и несколько кастрированный.
А именно - нет импедансов для входов/выходов.

Во всех случаях выход смесителя АМ (16я нога) нагружен на резонансный контур (180pF 680uH, 152 витка), на тот же контур намотано ещё 8 витков, которые подключены к входу ПЧ (13 и 12 ноги). Причём в исходном даташите (да и на плате место под него есть) между контуром и 13-й ногой включён керамический резонатор.

Вопрос №1 - как определить импеданс входа ПЧ и как правильно подать сигнал на этот вход от источника, которому нужна нагрузка 1.5КОм (можно через имеющийся контур)?
Качалки на этот диапазон нет (если только х1-50 дотянет), генератор и направленные ответвители могу собрать.

Вопрос №2 - где прочитать про согласование с помощью резонансных контуров.

У Рэда при беглом просмотре на нашёл. Гуглил всю ночь - в итоге на гугле забанили.

PS могу взять и другую микруху, но этих вагон и вообще интересна теория.

Если с предыдущим - вопрос, конечно, интересный... Если контур ставится в коллекторную цепь (которая считается высокоомной), то принято подключать контур полностью, что мы видим и на показанной схеме. Но если нужна особая узкополосность, то придётся считать коэффициент включения по снижению добротности контура и допустимому расширению полосы (впрочем, это требуется редко).
А вот с последующим каскадом - тут без шаманства не обойтись. Во-первых, нет данных по входному сопротивлению. Во-вторых, потому их и нет, что уж слишком они зависят от всяких посторонних факторов. Наверное, поэтому сочинители даташитов копируют друг у друга. Значит, либо попробовать подбирать витки катушки связи (так делают простые р/л, желая без расчётов получить максимальное усиление), либо таки померить это самое входное R, и далее под измеренное прикинуть коэффициент включения, пользуясь тем же критерием - снижением добротности и расширением полосы.
А как мерить - есть старинный способ с резистором на входе. Подключаем ко входу генератор сигнала нужной частоты (обязательно низкоомный - единицы ом, или делаем такой с помощью малоомного делителя), подаём сигнал напрямую и меряем осциллографом или милливольтметром, сколько получилось на выходе этого каскада (ну или всего усилителя ПЧ). Разумеется, входной уровень должен быть таким, чтобы не перегрузить усилитель. Затем не меняя уровня входного сигнала, добавляем между генератором и входом безреактивный резистор такого номинала, чтобы сигнал на выходе снизился вдвое. Этот номинал и будет равен входному сопротивлению, поскольку этот резистор с Rвх образуют делитель на 2. Можно и вообще любой резистор последовательно поставить на входе, посмотреть, на сколько снизился выходной сигнал, и по этому снижению сосчитать Rвх, как долю от добавленного резистора.
tyx: которые подключены к входу ПЧ (13 и 12 ноги).
Не ошибка ли? На схеме видим 13 и 14.

Спец: А как мерить - есть старинный способ с резистором на входе.
Но на входе , помимо активного , присутствует ещё и емкостное реактивное сопротивление.
Думаю , что для точности не мешало бы компенсировать его параллельным колебательным контуром.

Спец: А как мерить - есть старинный способ...
Я использую менее старинный - метод замещения. К выходу генератора подключаю каскад, Rвх. которого нужно измерить, и сам измеритель (осц, милливольт.,...). Записываем показания измерителя. Отключаем испытываемый каскад, а вместо него паяем безреактивный резистор, подбирая его номинал так, чтобы показания приблизились к записанным. Если емкостная сост. известна, то и кондерчик добавить можно.
Такой метод дает бОльшую точность поскольку исключается влияние нелинейности измерителя, можно хоть детекторный индикатор использовать.

Спец: Не ошибка ли? На схеме видим 13 и 14
Ошибка, картинка из даташита на TA7687AP, у неё несколько другая распиновка.

Про измерение сопротивления понял. Ключевые слова для гугла услышал.

Спасибо!

lolo2
Не понял, используемый генератор имеет высооомный выход?

У меня 600 Ом. Это, типа, стандарт. Он чисто условный, можно сделать самодельный генератора с выходом 700 ом, аттенюатор к нему тоже придется самому делать на 700 Ом вход/выход ... и пошли все со своими стандартами
Для данной задачи сопротивление выхода генератора не имеет принципиального значения. Правда, наибольшая точность получается когда Rвых генератора близко к Rвх каскада.