Как рассчитать транзисторный RС-автогенератор с фазирующей цепочкой R-параллель.

У Кауфмана и Хорвица нет такой схемы, меня сбивает с толку этот двухкаскадный усилитель, то что коэффициент усиления по напряжению должен быть 29 это я понял, а вот как этот коэффициент задаётся в этом двухкаскадном усилителе не могу найти.
В какой книге можно найти пример расчёта?

VT1 - это просто эмиттерный повторитель. VT2 - усилитель, но коэффициент усиления там никак не задаётся, он зависит от h21э транзистора.

SAK: но коэффициент усиления там никак не задаётся, он зависит от h21э транзистора.
Задаётся, есть формула. И от h21э коэфициент усиления каскада по напряжению напрямую не зависит, но косвенно да, зависит.
Можно по такой приблизительной формуле оценить Кu=S(Rк||Rн||rк); S=Iэ0/fiT (fiT=0.026В при 25 градусах Цельсия). В формулах: S - крутизна, Rк - сопротивление в цепи коллектора, Rн - сопротивление нагрузки, rк - внутреннее сопротивление области коллектора транзистора (сотни килоом, обычно), Iэ0 - ток покоя эмиттера, fiT- не помню как точно называется, что-то вроде термоэлектрический потенциал, как то так. Таким образом, Кu зависит в данной схеме в основном от тока покоя и сопротивления в коллекторе, а они, в свою очередь, будут зависеть и от напряжения питания, и от h21э транзистора. Резисторами базового делителя, обычно, выставляют рабочую точку по напряжению на коллекторе транзистора, равному половине напряжения питания. И чем выше h21э, тем больше будет сопротивление этих резисторов.
Надо ещё учитывать, что входной делитель для создания рабочей точки плюс ещё входное сопротивление транзистора образуют совместно с выходным сопротивлением предыдущего каскада делитель напряжения, ослабляющий сигнал на входе схемы: Rвх=Rб1||Rб2||rбэ; Uвх_реальное =Uвх*(Rвх/(Rвх+Rвых)). В формулах: Rб1,Rб2- резисторы делителя в базе транзистора, rбэ - внутренне сопротивление базовой цепи транзистора(обычно сотни Ом, единицы кОм), Rвх- входное сопротивление каскада, Rвых - выходное сопротивление предыдущего каскада. Эти формулы не учитывают частотных свойств транзистора и других элементов схемы, поэтому корректны на частотах, на которых паразитные параметры существенно не сказываются на усилительных свойствах каскада.

Iэ0 - ток покоя эмиттера я так понимаю задаёт делитель на базе, а вот сопротивление нагрузки реактивное, в формулу Zн подставлять?

Я там в прошлое сообщение немного добавил. Думаю, вместо Zн надо подставлять его модуль в формулу, но не уверен. Впринципе, если выбрать Rк сравнительно небольшим, остальными сопротивлениям можно пренебречь. В сопротивление нагрузки будет входить параллельное соединения сопротивления что подключается на выход схемы и общего сопротивления первого каскада с фазовращающей цепочкой.
Вот если в цепь эмиттера ещё добавить резистор, то тогда Кu будет определятся формулой ООС и его можно считать приблизительно равным отношению резисторов в коллекторе и эмиттере: Кu=Rк/Rэ.
При желании, можно найти точные формулы для всех этих расчётов.

Link: а вот как этот коэффициент задаётся в этом двухкаскадном усилителе не могу найти.
В какой книге можно найти пример расчёта?
В принципе, можно считать как два отдельных каскада. Примеры расчётов отдельно эмиттерного повторителя и усилителя с ОЭ есть практически в любом учебнике по аналоговым цепям. Кu первого каскада чуть меньше 1, основное усиление выполняет второй каскад. Общий Кu=Кu1*Кu2

Более подробные расчёты по принципу, приведённому выше, можно посмотреть в книге: "Полупроводниковая схемотехника". Титце, Шенк, 1982 год, стр 28-41.

Например
http://www.osc.phys.msu.ru/mediawiki/upload/3/3e/Low_Frequency_Amplifiers_and_RC...
А вообще литературы по этому вопросу море.

В этом наверно и проблема, я бы хотел найти расчёт именно такого генератора, при покаскадном расчёте я могу наделать ошибок. И в книгах в основном описывают npn схемы, а у меня pnp, насколько я помню то для формул это не имеет значения, но уверенности у меня нет.

Папа Карло: А вообще литературы по этому вопросу море.

Спасибо. Нашёл расчёт именно этой схемы...

Спасибо всем кто не прошёл мимо.
Тему можно удалить.