Переделка задареного инвертора(350w,12to220) - все вопросы (будет много) в одной теме.

Rob:...есть более эффективные варианты?

Мостовой - когда первичка трансформатора состоит из одной обмотки.
В этом случае на трансформатор не накладывается каких либо принципиальных ограничений и выходная мощность преобразователя будет определяться только габаритной мощностью сердечника.
Недостаток - удвоенное число полевиков и мощность потерь на них.

То есть, выбираете:
- два ключа и более сложный в намотке трансформатор с ограничением либо по мощности, либо по КПД,
- четыре ключа и более простой трансформатор без ограничений.

Если модульность Вам подходит, то, естественно, лучше брать нулевую схему, с ограничением мощности до 200-300Вт на ячейку.

Rob:...драйвер мосфета обязателен,или как и у слабосильных достаточно однотранзисторного промежуточного звена?

Считать нужно... Зависит от типа и количества используемых полевиков. Критерий - требуемая скорость переключения (подходящие динамические потери мощности).

Rob:...один из факторов,который беспокоит - емкость затвора.

Она не главная. Главное - заряд затвора. Именно он будет определять и скорость переключения и требуемую мощность драйвера.
По этому, при поиске полевиков, выбирайте те, у которых меньше заряд затвора.
Просто бывают полевики, одинаковые по мощностным характеристикам, но с разными значениями заряда затвора. Полевик с меньшим зарядом "легче" раскачать слабым драйвером или вообще без него. А при параллельном включении некоторого числа полевиков с меньшим зарядом затвора драйвер будет и проще и дешевле и менее прожорливым.
Подробнее можете почитать в доке AN-944 (есть на русском языке).

DWD: PQFN 5X6 mm

DWD, Мост для меня кажется не совсем оно, получается вещь в себе - ни расширить,ни углубить,ни усугубить...пожалуй предпочту модули ватт по 200, заодно отпадет необходимость поиска здоровенных ферритов или заморочки с повышением рабочей частоты,пускай будет проще,мотать трансы и катушки никогда не напрягало. Опять же ж халява, эмаль и сердечники имеются либо за так,либо за копейка килограмм.
В данный момент подбираю претендентов на роль ключей,оказывается их список изрядный...для начала выберу варианты возможные и буду смотреть что из них можно добыть в нашей деревне. И драйвера таки буду ставить,поскольку потенциально агрегат расширяем возможно вылезти за пределы возможностей чего то простого вместо драйвера. Пускай будет,врядли сильно много стоит, а на душе спокойней-мнение дилетанта,естественно...
Кстати,по поводу расширения - общий на все шим конечно проще,но ...ведь получается разная длинна сигнальных проводников к разным модулям...сие критично,и если критично,то может стоит ставить шимку на 1-2 модуля? Предполагаю грабли -разная частота у разных модулей, разный по проценту отбор мощности от модулей,биения на фильтре ( что будет,если один шим будет выдавать 100 001 гц,а другой 100 002 гц?), 'сложение энергии' будет ведь на не особо большом конденсаторе,нч отфильтровать врядли сможет...или я чего то не понимаю,или нужна синхронизация по частоте работы каждого модуля, во избежание ,как минимум,свиста,писка и прочих оркестров в коробке.
Вопросов ,кажется ,меньше не становится,но представление появилось...пошел рыть даташиты...
musor, я эти корпуса сразу отмел, привычнее как то ТО-220...винт...гайка...радиатор в полкило...а эти хороши для очень опытных ,кем я себя никак не могу считать,или промышленности.

Rob: Предполагаю грабли -разная частота у разных модулей, разный по проценту отбор мощности от модулей,биения на фильтре ( что будет,если один шим будет выдавать 100 001 гц,а другой 100 002 гц?), 'сложение энергии' будет ведь на не особо большом конденсаторе,нч отфильтровать врядли сможет...или я чего то не понимаю,или нужна синхронизация по частоте работы каждого модуля, во избежание ,как минимум,свиста,писка и прочих оркестров в коробке.

ДА при исползовании несколких паралелных ШИМ (или многофазной ШИМКИ (такие есть у HIP)
они должны БЫТЬ СИНХРОННЫМИ-для болшинства ШИМ в даташитах есть упоминание про работу ИХ КАК ВЕДОМОЙ от синхрогенератора или ведущей главной ШИМ если этого нет-они не ГОДЯТСЯ
ПС не совсем понял о каком мосте(кондере суматоре) речь
в заголовке указано что надо ИНВЕРТОР на 220 я так понял что AC???
или вам постоянки 220 надо

(например для вспышки)-так так и ПИШИТЕ
PPS китай делает таки инверторы или с меандром или с модифицированым синусом ///ПАУЗА+пауза-пауза+ПАУЗА///
ЧИСТЫЙ СИНУС шимОМ ДЕЛАЮТ НО ЭТО ДОРОГО И ТАМ МНОГО МОТАТЬ

musor, насчет синхро примерно так и предполагал.
Что до сумматора, так это один общий конденсатор,то есть в модуле собрано шим,ключи,транс,выпрямитель,который 'сливает' получившиеся 310DC на общий конденсатор. А в заголовке несколько устаревшая инфо, не успел переиначить. Пока мысли ворочал,время прошло...можно считать то,что в заголовке - предмет от которого мысли шли...и ушли далеко. А НУЖНО мне в самом-самом конце АС,220,ЧИСТЫЙ синус. Просто логически разбил на некие законченные функциональные узлы и последовательно с ними буду вылезать...до разбора DC->AC мне еще расти. Для ясности - в переменку смутно предполагаю разбирать 310 постоянки с помощью генератора синуса и могучего усилителя D-класса. Но то потом,когда полная ясность по первому узлу настанет.

musor: ой НЕ НАДО ИХ РЕКОМЕНДОВАТЬ!

Не пугайте людей.
Обычные полевики, в удобном для монтажа корпусе и с отличными характеристиками.
Кстати, для крепления под винт их можно припаять к мелкой монете с заранее просверленной дыркой...

Rob:...общий на все шим конечно проще,но ...ведь получается разная длинна сигнальных проводников к разным модулям...

А Вы посмотрите, как реализована разводка полевиков на матернских платах: от ШИМ-ки до одного полевика - сантиметр, до другого - "метр" и дорожки по 1мм...
А в случае критичности разводки (в особо мощных члучаях) мотаж делается витой парой проводов от ШИМ к затвор-истоку, и так к каждому полевику.

Rob:...разная частота у разных модулей

Практически все ШИМ контроллеры поддерживают синхронизацию. В даташитах есть и описание и примеры.

musor: паралелить трансы -даже серийные на ВЧ не стоит НИКОГДА-фазы не подгонишь

Хорошо, что китайские производители сварочных инверторов на токи от 200А не в курсе.....

ТО-220 все же привычнее,поскольку подобное ваяю впервые- остановлюсь на том,к чему привык. Возможно потом и пересмотрю свои взгляды...
По ходу разглядывания трупа возник вопрос - ключи закреплены на довольно хитрой коробчатой профилине из алюминия,причем изрядной толщины...их можно разнести по разным радиаторам,или желателен одинаковый тепловой режим,вплоть до принудительного размещения на одной железке? Сложилось впечатление,что профиль гнули столь странным образом за ради этого...ошибаюсь?

врядли спецом гнули-такой был в наличие у сборщика его и пустили в ДЕЛО
сейчас ки -тайци любой профиль катают-толко отпиливай на фрезере нужный кусок-суй плату иставь боковинки из листового метала
стоит он там доли юаня (читай порядка рупь за метр)

Точно,отрезано явно фрезой, чисто и ровно,срез разве что не зеркало... ладно профиль,пускай себе делают какой хотят,флаг им,однако вопрос о разнести ключи на разные радиаторы остался- одинаковый тепловой режим обязателен для ключей? Если нет- появляется возможность избавится от прокладок под корпуса,тут они аж в два слоя ,серая резинка и что то вроде тонкой пленки,явно теплостойкой...