Маломощный высокостабильный электропривод со сверхмалым уровнем механического шума.

Что можете посоветовать ? Нужен электропривод переменной скорости вращения 80-140 Об/мин с высокой стабильностью скорости вращения (как минумум привязка к кварцевому генератору ) и минимальным уровнем шума при работе - двигать должен элементы микрофона. Скорость устанавливается фиксированная для каждого экземпляра в процессе наладки и более при эксплуатации не меняется. Мощность на валу мизерная. 2-4 ватта. Прототип имеется - синхронный двигатель хитрой конструкции (неразборный, заварен корпус) питающийся от лампового кварцованного генератора килограмм 10 весом с НЧ кварцем и червячным редуктором.

Повторить конструктив двигателя проблематично.

Вращение однонаправленное. Режим работы повторный длительный - по нескольку часов. Нормальные климатические условия. Ну и соответственно надо корпус уменьшить.

Пока идея такова - взять двигатель от командоаппаратов бытовой техники и питать его синусом от ШИМ формирующего генератора на кварцевый генератор-ОМК-IR21хх-МОП полумост-дроссель сглаживающий + конденсатор ? К сожалению обратной связи организовать не удасться, потому раз будет подстроено на нужную скорость в сборе с микрофонным узлом по периоду отработки механизма.

Надо было в названии дать понять, что не электрического, а механического шума. А то в голове сразу совсем другие ассоциации...
А снижение шумности механики - специфическая область. Или дело касается ТОЛЬКО конкретно двигателя и его кварцованности? И ещё: если упоминание про полумост, дроссель и конденсатор касается конверсии выходных прямоугольных импульсов запитки в нечто похожее на синусоиду, то не правильнее ли будет устроить два ЦАПа (с приличной разрядностью, не менее 10) и аналоговые полумосты на их выходах, наподобие УМЗЧ? А на ЦАПы подавать со счётчиков через ПЗУшки код синусоиды.

А шаговый двигатель с кратковременным отключением (шунтированием) микрофона на время "шага" не годится по условиям?

Wladimir_TS: Что можете посоветовать ? Нужен электропривод переменной скорости вращения 80-140 Об/мин с высокой стабильностью скорости вращения (как минумум привязка к кварцевому генератору )

Настенные часы электромеханические кварцевые. Наверное, кварц придется поменять.

sampa: А шаговый двигатель с кратковременным отключением (шунтированием) микрофона на время "шага" не годится по условиям?

Спец: сегодня, 12:16
Надо было в названии дать понять, что не электрического, а механического шума.

Спец: аналоговые полумосты на их выходах, наподобие УМЗЧ? А на ЦАПы подавать со счётчиков через ПЗУшки код синусоиды.

Ну да - можно и так. Что-то типа TDA2003 + мааааленький трансформатор 2->220В ?

HDAN: Настенные часы электромеханические кварцевые. Наверное, кварц придется поменять.

Там шаговый движек - довольно шумный.

kotosob: kotosob ◊
сегодня, 12:43
sampa: А шаговый двигатель с кратковременным отключением (шунтированием) микрофона на время "шага" не годится по условиям?

Годиться,еще и как годиться.За рупь--ежом така делали.

А эха не будет ? Движек уже стал, а эхо еще блодит по помещению. Хотя фиг его знает - что там за помещение.

Ещё есть способ генерировать шум по амплитуде и фазе совпадающий с известным источником. В результате вычитания сигналов источник шума компенсируется. Причем можно даже не "генерировать", а брать шум двигателя и, усилив и сдвинув по фазе, накладывать на сигнал с микрофона, так чтобы гасить звуки создаваемые механизмом.

И никто не запрещает звукоизолировать механизм от микрофона. Способов множество. Из школы ещё известно, что если поместить часы под колокол и откачать воздух из-под колокола, то тикания часов не слышно.

И ещё: обрезать частотный диапазон микрофона в пределах частот шумности механизма. Если, конечно, полезный, регистрируемый микрофоном сигнал, не попадает в эту зону.

А в критическом случае потребуется и шумоглушение и шумоизоляцию / виброизоляцию и другие способы использовать комплексно.

В ЭПУ чуть повыше классом привод диска делают через пассик из резины с нормированной твёрдостью (по Шору) именно для поглощения вибраций от двигателя. А синхронник - наихудший вариант в смысле вибраций. Лучше применить какой-нибудь тихий движок с датчиком положения (энкодером), его и использовать для точного управления. И редуктор без зубчатых колёс - червячный, а лучше обойтись ременной передачей.

Думаю проще действительно шаговик с блокировкой микрофона на время шага.

Прикинем про шаговик?
Возьмем одни из самых распространенных с 200 шагами на оборот. Тогда при 140 оборотах/мин частота шагов составит (140/60)*200=467 Гц.
Блокировка микрофона с такой частотой, скажем, на 100 мкс (предположительное время шага) сама не даст ли вполне слышимой помехи на частоте шагания?
Далее, шаговик на полном шаге довольно громко клацает и движение ротора очень далеко от равномерного, следовательно, нужно будет перейти на микрошаг, с дроблением 1/10..1/16...1/20. Это, соответственно, во столько же повысит частоту помехи и она станет 4670...7472...9340.
Лучше еще увеличить дробление, и попытаться вывести частоту за слышимый диапазон.
Есть только одно но: токи, протекающие в обмотках ШД, превращают его в неплохой громкоговоритель, он "поет" на частоте шагания.

Если же драйвер ШД не очень качественный, то к частоте шагания добавится еще и шипение.

Так что не все так гладко с ШД в этом применении, требующем тишины.