|
|
|
|
|
DWD: лучше подключать в момент, когда сетевое напряжение равно нулю. У меня тут простоя ассоциация возникла, может и не прав конечно...
Представьте качели, раскачиваются, и вы захотели на них впрыгнуть, в какой момент времени это лучше сделать?  |
|
|
|
poruchik: Хотите устроить ещё один мозговой штурм трансформатора ? Еще один устраивать не стоит, но ознакомиться полезно.
Что там видим ? Суть эффекта: величина броска тока при включении первичной обмотки трансформатора на замкнутом стальном сердечнике в сеть, зависит от комбинации фаз отключения трансформатора от сети в предыдущий раз и фазы включения в текущий раз.
Важно именно взаимное сочетание этих двух параметров. 
Практический вывод такой - если выключили в начале положительного полупериода, то и включать следует в начале положительного. Или соответственно - в конце полупериода. Реализовать такой алгоритм несложно. Ну а ограничить бросок тока при начальном включении надо одним из перечисленных выше методов. В процессе регулирования цепь запуска остается замкнутой. |
|
|
|
Тетраэдр: Если для импульсного блока питания щадящее включение в "нуле", то для мощного трансформатора когда? Мне кажется, что в пике синусоиды. За счет собственной индуктивности ток будет расти медленно. Все руки не доходят сделать сравнение на 7 кВт трансформаторе. Сейчас, при включении в нуле слышен "удар". MSNGW: Иначе возможно намагничивание сердечника, гудение, нагрев и прочие нехорошие последствия. Можно и вырезать импульсы, но в паре, и как уже было сказано, следить за моментом отключения и включения. Eugene.A: Зачем мутить такие навороты для простого нагревателя? При чем тут нагреватель? Мы про мощный "железный" трансформатор. |
|
|
|
DWD: Кто в курсе, объясните, пожалуйста, почему???
Я, почему-то, всегда считал, что любое устройство лучше себя чуствует при постепенном нарастании напряжения на нём, то есть, лучше подключать в момент, когда сетевое напряжение равно нулю. Потому что при подключении индуктивности к источнику синусоидального напряжения возникает переходный процесс, который по законам физики должен удовлетворять одновременно двум условиям: 1) В момент времени t = 0 ток равен нулю
2) Фаза тока сдвинута относительно фазы напряжения на 90 градусов Положим, что подключаем идеальную индуктивность к идеальному источнику ЭДС. Пусть напряжение изменяется по синусоидальному закону и начальная начальная фаза = 0 (то есть включение происходит при нулевом напряжении). Из второго условия следует, что ток в момент t = 0 должен принять амплитудное значение со знаком минус. Но это противоречит первому условию, которое требует, чтобы в момент t = 0 ток был нулевым. Чтобы устранить противоречие, необходимо добавить к решению константу, равную амплитуде тока - то есть в решении появляется постоянная составляющая. Если же при включении фаза напряжения = 90 градусов (то есть включаем в максимуме напряжения), согласование двух условий не потребует постоянной составляющей в решении. Постоянная составляющая появляется только при идеальном источнике ЭДС и идеальной индуктиности; если в цепи присутствует сопротивление, постоянная составляющая будет умножена на убывающую со временем экспоненту. Тем не менее, в течении первого полупериода можно считать, что убывание мало, и фактически, ток сдвинут на амплитудное значение относительно нуля. Это и приводит к насыщению трансформатора при включении в нуле напряжения. |
|
|
|
poruchik: Представьте качели, раскачиваются, и вы захотели на них впрыгнуть, в какой момент времени это лучше сделать? Ясно дело - подождать, когда они остановятся.  P.S.
poruchik и boo2, спасибо за ликбез.
Просто я ни когда не обращал внимание на такие "мелочи". |
|
|
|
Вот картинка (на качественном уровне) как выглядит ток через индуктиность при включении в нуле напряжения
 Это если индуктиность линейная и есть потери.
Что будет в случае нелинейной индуктиности, написано в статье, ссылку на которую дал poruchik. Но в общем и так понятно, что _примерно_ будет: без достаточного запаса по индукции магнитопровод насыщается. |
|
|
|
Да, это в случае чистой индуктивности или тр-ра на х.х. ? А у Тетраэдр`а к тр-ру постоянно подключена мощная активная нагрузка - есть разница ? |
|
|
|
Скорее всего как-то так: В очень грубой эквивалентной схеме трансформатора его можно представить (со стороны первичной цепи) как индуктивность, равную индуктивности первичной обмотки на х.х., а параллельно этой индуктивности пересчитанная на первичную цепь нагрузка. Ясно, что индукцию в магнитопроводе будет определять только ток намагничивания, от подключения нагрузки он не изменится (во всяком случае, в такой грубой модели). Если запас по индукции большой, т.е. насыщения нет, переходный процесс на фоне нагрузки можно просто не заметить. |
|
|
|
>> не будет ли возражать трансформатор ? (надо ставить) ректор (с тр. железом с зазором)...
|
|
|
|
>> не будет ли возражать трансформатор ? (надо ставить) ректор (с тр. железом с зазором)...
|
|
|
|
|