|
|
Арс: Нормальный вопрос, правильный ответ: будет напряжение база-эммитер насыщения Хммм... всё таки я не соглашусь... вопрос в никуда. В вопросе изначально не указано состояние ключевого каскада. С тем же успехом я могу ответить - будет напряжение при котором транзистор закрыт, или напряжение при котором ключевой каскад имеет то состояние которое нужно.
Потом, как мне помнится не во всех ключевых каскадах вгоняют в насыщение транзистор т.к. это ограничивает быстродействие ключевого каскада. Вопрос реально весьма расплывчат и неоднозначен. Потом вдруг в ключевом каскаде стоит не просто биполяр, а к примеру дарлингтон и чё? В общем реально ответить на такой вопрос с лёту это тоже самое что угадать чужие мысли. Типа угадайте чего это я там загадал в уме??? Или это всё таки вопрос типа - какая ворона сидит на дереве? При всём том что якобы правильный ответ знает только вопрошающий. Помните детскую загадку на сообразительность? Когда идёт дождь и на дереве сидит ворона - вопрос какая ворона сидит на дереве, и якобы правильный ответ мокрая, но ведь это не так, одного правильного ответа нет, т.к. нет правильного вопроса, т.е. нет однозначно правильного вопроса с однозначно правильным ответом. Я могу ответить что ворона чёрная, и я будут прав, пусть мне докажут что она не чёрная, я могу ответить что ворона старая, или ворона маленькая или ворона большая и всегда я буду прав, т.к. вопрос изначально не однозначен, по этому правильных ответом много, а не всего один. А тот кто будет мне доказывать что на дереве сидит только мокрая ворона, и только это правильный ответ, покажет свою узкость и недалёкость, глупость либо предвзятость. |
|
