Как выделить по модулю меняющееся постоянное напряжение?

Tadas: Практически все схемные симуляторы работают на движке Spice.

Так вот, а придумала его - именно Микросим!
Просто так, для себя.

Но алгоритм стал де факто стандартом моделирования.

DWD: Попробую на досуге...

Думаю перед попробовать желательно глянуть парочку коротких начальных уроков.

">

У меня тут идейка появилась...

А что если убрать подстроечник R11, который привязывает уровень не модулированной несущей к нулю, а ОУ DA1.1 превратить в интегратор с большой постоянной времени и подать на него сигнал с детектора?

Получим автоматическую привязку уровня не модулированной несущей к нулю.

Тогда ни калибровка не потребуется, ни стабилизация амплитуды несущей...

DWD: Сумматор тоже трогать нельзя - нарушится правильность суммирования. Там резисторы, как и в диф усилителях, тоже подчиняются определённым соотношениям.

Моделирование показывает, что ничего страшного. Вот картинка при изменении R11 в модели от 1 до 10 кОм (снизу вверх 1к, 6к, 10к).

DWD: Так вот, а придумала его - именно Микросим!

Не совсем так. Симулятор SPICE был создан в середине 70-ых, когда о Микросим ещё никто и не задумывался.

SPICE was developed at the Electronics Research Laboratory of the University of California,
Berkeley by Laurence Nagel with direction from his research advisor, Prof. Donald Pederson.

В середине 80-ых MicroSim разработала программу PSpice для IBM PC. В дальнейшем разработка переходила к OrCad и от туда к Cadence Design Systems.

DWD: У меня тут идейка появилась...

Нарисуйте, смоделирую.

Всё это напоминает мне разговор двух тёток, продавщицы с покупательницей. Пришла сдавать обратно купленную насадку для швейной машинки для пришивания пуговиц. Оказывается, она пришивает пуговицы к пальто прямо насквозь, к шёлковой подкладке. А ей надо, чтобы подкладку не прихватывало.

Взялись решать задачу, не зная ни конечной цели, ни начальных условий. Вот этот интегратор, к примеру. У вас модуляция симметричная относительно этого уровня, U0? Если импульсы модулирующего сигнала несимметричны по времени и амплитуде, интегратор будет уводить.

Tadas: оделирование показывает, что ничего страшного.

Знаю, что не инвертирующий сумматор сложнее в расчёте, чем инвертирующий. По этоиу сначала глянул в справочник и по приведенным там формулам получил номиналы резисторов...

Интересно, почему с теорией не срослось?..

Tadas: нарисуйте, смоделирую...

Спасибо, самому хочется. Разве что когда нарисую и проверю, то сравним результаты.

DWD: Интересно, почему с теорией не срослось?

Я смотрю на это проще  R11 это просто нижнее звено делителя напряжения на входе неинвертирующего усилителя. Входное сопротивление неинвертирующего усилителя весьма велико и он просто служит буфером. А само суммирование происходит именно на R11. ОУ тут не причём.

Eugene.A: Если импульсы модулирующего сигнала несимметричны по времени и амплитуде, интегратор будет уводить.

Способ модуляции таков, что всё будет симметричным.
Кстати, модулирующий сигнал скорее синусоидальный, чем импульсный.
А если учесть разницу в частотах - 30 МГц несущая и примерно 50 Гц модулирующая, то то выпрямленный сигнал вряд ли будет сильно меняться на нагрузке с большой постоянной времени.

Ну так из начальных данных нам ничего не известно о модулирующем сигнале. Ни откуда он берётся, ни что хотим получить в итоге, как использовать. Поиск иных цивилизаций?