|
|
|
|
|
Правильно. Вернемся к зеленым технологиям. Для вас это более актуально…  |
|
|
|
Прогресс сделал солнечные батареи более дешёвыми и с лучшим КПД. Одновременно прогресс снизил энергоемкость освещения и аудио/видео устройств, что позволяет компоновать дома меньшими по мощности панелями. Вроде мелочь но при применении в больших масштабах это снижает требуемую внешнюю мощность.
С отоплением и нагревом воды прогресса особо нет, сжигание топлива по прежнему рулит. Солнечные системы имеют слишком высокую приведённую стоимость и пока явно массово не пойдут в работу.
Конечно это приводит к некоему перекосу в том смысле что затраты на всякие там жилые кварталы (особенно в сельской местности с малой плотностью населения) у энергетиков остаются теми же самыми а денег становится гораздо меньше, так как внешнее портебление падает. |
|
|
|
Какую-то фильму смотрел научно-популярную про солнечные батареи. Вроде бы посчитали, что если необходимую для человечества энергию получать только от этих батарей, то придется покрыть такую площадь земли, что планета начнет остывать. И уж точно ничего живого расти на земле не будет. Правда это или нет – не знаю. Продаю за то, что купил… |
|
|
|
https://konveyt.ru/info/articles/kakoy_srok_sluzhby_solnechnoy_batarei_i_ot_cheg... Вопрос, а на сколько это экономически выгодно, если не брать в расчёт, что самое лучшее для человечества , это жить там где тепло и питаться сырой пищей, чтобы не тратить энергию и не производить СО2. |
|
|
|
MSNGW: Стоимость батареи 80 тыс руб.
Только что проконсультировался с хорошим знакомым, который много лет занимается установкой подобных систем. Стоимость 250-литрового нагревателя (без установки) составляет порядка 500$, что, в принципе, не так уж и много. Но это еще не все, оказывается и государство (немного) и многочисленные фонды (много))) спонсируют установку таких систем. То-то я смотрю целые села оборудованы солнечными водонагревателями...
Лично мне такая штука ни к чему, т.к. горячая вода нужна в основном только для купания. Посуда моется в посудомойке, белье стирается в стиралке, которые греют воду сами ))) Но в селах, по-видимому, есть потребность, особенно, если устанавливается нахаляву  , несмотря на то, что и газ у них скорее всего есть. У нас уровень газификации составляет 96%.
Кстати, нашему институту еще 4 года назад в рамках какой-то программы бесплатно установили около 3 кВт панелей и водонагреватель, я об этом уже упоминал. |
|
|
|
За 2020й год в Украине "сожгли" 117,7 млрд кВт*час электричества.
Средння интенсивность солнца приймем 1200 кВт*час/м².
117,7 млрд кВт*час/год = 1,3Е7 кВт*час/час.
Предположим, что днем греемся солнцем, а ночью ветром, водой и др.
Итого, получается, что площадь солнечных панелей должна быть 11 тыс.м², при КПД 100%, чтобы обеспечить текущее средне дневное потребление.
Берем КПД 20% и площадь возрастает до 55 тыс.м²
Если учесть, что солнце есть, в среднем 8 часов в сутки, то площадь панелей возврастает в 24/8 раз: 165 тыс.м². Мощное солнце есть 7 месяцев в году: 283 тыс м²=0,3 км².
Площадь Украины 603 628 км².
Где я ошибся в расчетах? |
|
|
|
Сергей К: солнце есть, в среднем 8 часов в сутки
А интенсивность то разная. Вечер и утро можно вычеркнуть и это разы. Только сколько это. Осень зима, то же в минус расчёта, в сколько раз. Если что то не получается. Скажите что нужно получить на выходе. Облачность как считать. Ещё в 3 раза минус. Итого как минимум в 20 раз меньше расчётного позитивного прогнозируемого. Аккумуляторы кпд. 20% берём, ещё 5 раз. Почему стоко много, а потому что в простое будет оборудование на ремонт и доставание запчастей. Итого 100 раз. Вся эта техника на аккумуляторы работает, чтобы ночью отдавать. И ещё какой дядь Вась это будет обслуживать. Так что зеленая энергетика это чистая политика=== повышение цены на газ, с помощью пудры для мозгов. Они на западе, легкоприручаемые и во всякую фигню верят, то что госдеп, а счас ещё и совдеп прописал.:) Так что если позитивный расчёт, то идём в горгаз газпром и просим денежку, за всё вот это по правильной схеме отработаное.:) Кстати Вы же и работаете там в газпроме Украины, если профиль смотреть. |
|
|
|
MSNGW: то планета начнет остывать.
А если ветряков наставить то задохнемся без ветра и червячки погибнут:-)
Тем временем у берегов Йоркшира
Или на мосту возле Мальме (том самом которому аналогов нет)
|
|
|
|
В другой теме уже была картинка, что солнечные панели в наших краях только от дождя спасают. При производстве солнечной панели всякого дерьма в атмосферу столько уйдёт, что по экологичности она себя никогда уже не окупит. Для большинства потребителей это поуху, поскольку кто-то не знает, а кто-то знает, но ему пофигу, главное, что купилок хватает. Если быть идеалистами, а таких здесь немало, то им надо напомнить, что для того, чтобы лучи падали перпендикулярно на панели, нужна и схема слежения за солнцем, которая сама по себе стоит гораздо дороже самой панели, но там, где солнца много, там это не так критично, по сравнению с теми краями, где солнце светит, но просто для того, чтобы показать, где оно, а не для передачи энергии. |
|
|
|
angren68: При производстве солнечной панели всякого дерьма в атмосферу столько уйдёт
Сколько? Вы считали? Прикидывали? |
|
|
|
|