Передатчик на 430 Мгц с ЧМ

ZZZAMK. Ваши вопросы настолько нестандартны, что первое, что они вызывают, это хорошую добрую улыбку.

то digger
По первому посту: Точных цифр, конечно не приведу, посколку от согласования и схемы зависит, но 50 мвт реально получится где-то от 6...9 В питания, при трех вольтах - рассчитывайте где-то на 10 мВт, - этого достаточно чтобы принимать сигнал в радиусе 100...300 метров, на узкой ЧМ - подалее, на широкой - поближе ( в основном из-за полосы приемника - и шумов).

Да ну, stump. 50 мВт от 3в - элементарно, правда не от любого транзистора. Я и на 0.5Вт 3В делал. Главное, правильный транзистор поставить, а то и 2-3 в параллель, и правильно согласовать с нагрузкой. Большинство промышленных миниатюрных раций на 430 МГц и питающихся от двух пальчиковых батарей такую мощность и имеют (0.5 Вт).

Если на 430МГц - 50мВт - 3В, ставьте Инфинионовский (бывш. Siemens) транзистор BFP450 (~0.5 $), и будет счастье (предупреждаю, сильно боится статики, заземляйтесь). КПД выходного каскада будет около 40%. Согласовывыть надо только П-контуром, т.к. выходное сопротивление уже низкое (для приведенных цифр напряжения - мощность, Rвых. ~ 100 - 200 Ом). В приведенной мной схеме все так и будет.

Для бОльших мощностей и соответственно других, более мощных транзисторов выходное сопротивление еще меньше, а также велика коллекторная емкость, поэтому согласовывать с нагрузкой рекомендую двухзвенной цепочкой, причем первое звено должно начинаться с последовательной индуктивности (Г - цепочка), иначе в П-цепочке будут сильно сказываться собственные потери в индуктивности, а следовательно уменьшится КПД и выходная мощность соответственно. Сечение меди в катушках выходной согласующей цепочки надо уже брать максимально возможным, т. е. конструктивная добротность должна быть высока, хоть и реальная низкая - это для снижения потерь, т. к. имеем дело с низкими выходными сопротивлениями.

Все, о чем говорил, неоднократно проверено на практике.

Да, это я чего-то не то написал , делал раньше, но у меня было ограничение по току потребления -
Уточняю : 3 В, 10...15 мА - вот тогда будет 10 мВт....
Но в вышеприведенной схеме полватта тоже не получится - не раскачать, если предоконечный -умножитель ...

stump: Но в вышеприведенной схеме полватта тоже не получится - не раскачать, если предоконечный -умножитель ...
В схеме предоконечный не умножитель, а усилитель. Третья гармоника выделяется в коллекторном контуре задающего генератора. Далее - усилители. Эта схема, конечно 0.5 Вт не выдаст, 50 мВт - как и просили.
По поводу получения бОльшей мощности - отредактировал прежнее сообщение (там вставил)

Я чувствую, пора завести отдельную тему, назвать ее, например, так : "Передатчики с низковольтным питанием".

Если надо развить максимальную мощность при ограниченном напряжении питания, почему бы не использовать мостовые схемы?
Транзисторов, конечено, вдвое больше, зато работает, как если бы вдвое больше было напряжение питания. Ну или почти так.

Вообще то на СВЧ мостовые схемы - это несколько другое. Мостовой делитель мощности - независимые усилители - мостовой сумматор мощности. Прирост мощности - в 2 раза, а не в 4.

Я имел ввиду, что ничто не мешает в принципе применить мостовое включение транзисторов, а про увеличение мощности в 4 раза я не говорил.

Большое спасибо за комментарии.Я решил собирать схему которую предложил Zandy; т.к у меня пока нет высокочастотной аппаратуры буду делать передатчик на 120 МГц.С кварцами у меня проблема,по-этому буду стабилизировать питание задающего генератора.В Радио за 1998г №2 есть схемка радиомикрофона.Там стабилизация напряжения выполнена на генераторе тока и эммиторном повторителе(всё на биполярных транзисторах).Схема,предложенная в этой статье меня не устраивает напряжением питания - 9В,по-этому я решил сделать свою. Ещё у меня такая проблема - в одном корпусе с передатчиком находится приёмник. Они работают одновременно. Сейчас у меня собран передатчик на 90 МГц, а приёмник работает на 73 МГц. Передатчик представляет собой задающий генератор на КТ368 и усилитель мощности на КТ 603.Питается передатчик от 9В, приёмник от 3В, что то же плохо.Но проблема в том, что передатчик забивает приёмник ( К 174 ХА 34).Всё по отдельности работает замечательно. Пробовал ставить на вход приёмника фильтр П-образный улучшений не произошло.Подскажите несведощему,может это происходит из-за того,что на выходе передатчика отсутствует П-контур.

П-контур на выходе передатчика подавляет высшие гармоники основной частоты, одновременно осуществляя функцию трансформации, т. е. согласования с нагрузкой. Поэтому в вашем случае это никак помочь не может.

digger: Но проблема в том, что передатчик забивает приёмник ( К 174 ХА 34).
И будет забивать. Для вас - самое разумное решение - довольствоваться симплексом. Для дуплекса нужен дуплексный трансформатор и очень хорошая фильтрация по входу приемника. Все это требует тщательной настройки. Схемотехнику можете оценить, посмотрев схему любого домашнего радиотелефона (не ДЕКТ) - какой-нибудь из древних Панасоников.

Где вы живете? С кварцами уже давно нет никаких проблем. А делать портативный (носимый) аппарат без кварцев - не годится. Будете постоянно крутить ручки настройки, хоть пять стабилизаторов поставьте. Для параметрической стабилизации частот задающих генераторов требуется КОНСТРУКЦИЯ, дополнительное тщательное экранирование, специальные дополнительные буфера и другие схемотехнические решения, что оправдано только в стационарных вариантах. Т.е. с применением кварцев - будет дешевле, проще, лучше. Можете позволить себе сделать узкополосный приемник, что даст вам большой выигрыш, либо в дальности, либо в экономичности. Также упростится конструкция. Можете полностью отказаться от экранирования.