Свежие обсуждения
Консультации

вопрос по TTL -логике

1 27 28
AR®: Проблема, однако в том, что менее чем на ТРЁХ Г-звеньях получить требуемый сдвиг фазы 180° невозможно, а в той схеме их ДВА

А вот тут вообще одно!

 
AR®: а в той схеме их ДВА

Почему два? А контур? Около резонанса контур крутит фазу почти на 180 градусов. Где-то там будет более 100, остальное довернет С1 с входным сопротивлением.

Мы сейчас рассматриваем процесс возникновения малых колебаний, а не релаксационные колебания, как у Eugene A. 

 

Дмитрий_плюс: Мы сейчас рассматриваем процесс возникновения малых колебаний, а не релаксационные колебания, как у Eugene A. 

Малых, да?

 
Eugene.A: Малых, да?

Это колебания на выходе U2.
Если рассмотреть процессы на самом генераторном элементе, картинка будет немного интереснее.

Причём, если отключить контур, схема начинает свистеть на высокой частоте. Следы этого колебания видны на верхних графиках.

 

Ну тоже немалые, а?

Да и вопрос был вроде не в амплитуде, а где фаза провернулась.

 

Фазовые сотношения там и видны.
Верхний график - вход ЛЭ
Средний график - напряжение на контуре
Нижний график - выход ЛЭ

 

Так контур на резонансной частоте имеет чисто активное сопротивление, следовательно, фазу крутить не может. И?

 

Так сам логический элемент - инвертор, по принципу работы крутит фазу на 180 градусов :)

и плюс еще задержка в нём.

 
Дмитрий_плюс: Около резонанса контур крутит фазу почти на 180 градусов.

А вот это мысль.
Тогда получается, что генерирует эта схема НЕ на частоте собственного резонанса контура. Скорее всего выше.

Tadas: Фазовые сотношения там и видны.

Спасибо. Судя по имени файла на картинке, Вы ставили в модель именно ЛП5?

 
Арс: инвертор, по принципу работы крутит фазу на 180 градусов

А нужно 360 (0) градусов для самовозбуждения.

Eugene.A: на резонансной частоте имеет чисто активное сопротивление, следовательно, фазу крутить не может. И?

А при небольшой расстройке сколько? И?:)