Приставка к осциллографу
alder: зайдите на сайт в моем профиле
Давно хочется сделать такую или наподобие, но терпения не хватает, поэтому пользуюсь Вашими методами, но используя сурогаты сделанными на скорую руку под данную проблему.
Нашел в 6 номере Радиолюбителя за 1995 год схемку (попробую приаттачить).Как думаете, насколько работоспособна? Автор утверждает что форму сигнала можно смотреть до 140 Мгц
Часть вторая
Насколько можно судить по описанию, используется старый добрый стробоскопический принцип. Фото с экрана автор не привёл, а зря. Из своего опыта скажу, что даже наблюдать форму сигнала нелегко, а уж мерять - и подавно. Причём тем сложнее, чем больше "вынос" по частоте. Не зря же "стробоскоп" реально используется только там, где иначе ну никак (ядерная физика и т.п.). Если бы он не был столь сложен в применении, не потребовалось бы совершенствовать осциллографы прямого показа. А они уже сейчас есть до 1 ГГц и более.
Почему же стробоскопический? Автор прямо пишет, что используется преобразование частоты, да и по логике работы это видно. ИМХО таким методом можно смотреть и увидеть только синус, а не импульсы. А кто из нас синуса не видел, чего на него смотреть
...
А "стробоскоп" - это и есть один из частных случаев преобразования частоты: спектр (без изменений его формы) переносится в низкочастотную зону, и как говорится, делай с ним что хошь. Просто в истинно стробоскопических осциллоскопах имеются всякие ухищрения для того, чтобы брать очень короткие "пробы" сигнала, а изображение строить из точек - так оно лучше читается. Я потому и сожалел об отсутствии скриншота с экрана прибора, что хотел посмотреть - а какие паразитные эффекты вылезут при таком методе выдачи.
Отвод для вторичной обмотки делать от какого витка? От 8-го? С какой буквой брать полевой транзистор - автор не указал, к сожалению
Спец: А "стробоскоп" - это и есть один из частных случаев преобразования частоты: спектр (без изменений его формы) переносится в низкочастотную зону
Хм, по простоте душевной всегда считал, что под стробоскопическим осциллографированием понимается создание изображения из коротких выборок сигнала, сдвигаемых относительно предыдущей, из исследуемого сигнала. Именно во временнОй области, а не в частотной. При этом методе действительно можно исследовать форму сигнала. Если же из импульсного сигнала с полосой 100 Мгц вычтем 99 Мгц (что и предполагает описываемая приставка), чтобы попытаться увидеть импульсы на 1 мегагерцовом осц., то результат очевиден...
Такой приставкой переносящей спектр частот вниз, можно смотреть амплитуду радиочастотного сигнала и огибающую синусоиды при амплитудной модуляции, в сравнительно узкой полосе входных частот (30...50 МГц) и всё. Достоинством такой приставки, по сравнению с приставкой в виде детекторной головки, есть её более высокая чувствительность, то есть можно измерять значительно меньшие уровни, такие, насколько позволит входная чувствительность осциллографа. К тому же амплитуда сигнала на осциллографе будет линейно зависеть от входного сигнала.
Недостаток детекторной головки - у неё большая нелинейность, это значит, что уровень детектированного сигнала нелинейно зависит от входного. Чем ниже уровень сигнала на входе детекторной головки, тем мене эффективно детектируется такой сигнал. По этому для точного измерения уровня ВЧ при помощи дет. головки и осциллографа, головку надо калибровать. Зато достоинство дет. головки - её широкополосность. Даже диодом Д18 можно практически без завала детектировать сигналы до 250…300 МГц.
И так, приставка предназначена для конкретных целей – контроля параметров радиосигнала (амплитуду и огибающую АМ) в диапазоне несущих частот 30…50 МГц. Возможно, также удастся увидеть частотную девиацию при ЧМ модуляции, в виде горизонтального дрожания синусоиды.
Но никак приставка переносящая спектр сигнала вниз, не может полностью заменить широкополосный осциллограф.
АК: Но никак приставка переносящая спектр сигнала вниз, не может полностью заменить широкополосный осциллограф.
Полностью согласен!