|
|
|
|
|
Р.М.Терещук.К.М.Терещук.С.А.Седов."Полупроводниковые приёмно-усилительные устройства".Справочник радиолюбителя.Издание четвёртое.Страница 634.
---------------------------------
По устройству: для нахождения точки устойчивой генерации надо подвигать переменники.В каком-то положении генерирует и без щелчка,в каком-то и щелчок не помогает.Если глянуть форму сигнала,то видно,что,изменяя сопротивления,изменяем и "глубину" и симметрию полуволн.Там не синус,а просто верхушки.Транзисторы я пробовал и 214-е и всякие.Работало всегда. |
|
|
|
Схема, приведенная AVT, отлично работает, генерирует всегда, даже без щелчка по динамику. На динамике реально присутствует не синусойда а верхушки отдаленно напоминающие ее, но при малом напряжении питания генерируется все таки чистый синус.
Всем большое спасибо! |
|
|
|
Гм.С напряжением питания я как-то не экспериментировал... Возможно,имеет смысл тогда добавить стабилизатор напряжения LM317 или LM337,в зависимости от структуры транзисторов.Есть ещё одно "но".Замерял частоту резонанса по максимуму амплитуды с применением генератора.Данные обоих методов отличаются на 1-3Гц.Я склонен верить второму методу.Поэтому резонансный генератор так и остался в макете.Интересно,в чём причина?Может в отклонении формы сигнала от синуса?Т.е. в напряжении питания? |
|
|
|
Забыл предупредить. Генерация на симуляторе начинается с 180 с, а устойчивая - 370с. Для ускорения генерации использовался конденсатор, подключенный параллельно резистору в цепи базы 22nF. Транзисторы аналоги КТ3102 - BC109. |
|
|
|
Попробовал измерить с помощью генератора, вольтметра и частотомера - у проверяемого динамика резонансная частота получилась 49 Гц, с помощью компьютера (программа Speaker Workshop) - 58 Гц, с помощью данного резонансного генератора 56 Гц, причем в зависимости от напряжения питания показания частотомера снижались до 51 Гц. Не понятно почему с изменением напряжения меняется частота(на выходе уже не синус), может начинает глючить частотомер? Да и вообще какому методу верить? |
|
|
|
AIM: Да и вообще какому методу верить?
Я тоже призадумался. |
|
|
|
У данных схем большой недостаток, резонансная частота определяется не правильно. Связанно это, в первую очередь, низкой добротностью динамика. Излучатели данного типа делают с низкой добротностью для равномерного излучения в данном диапазоне частот. Поскольку в динамике существует несколько частот, то и измерить их трудно. Механическая колебательная система имеет один резонанс, электрическая - другой. Если динамик подключить к усилителю, и поднести микрофон, подключенный к этому усилителю, будут наблюдаться колебания резонансных частот. Правда, для использования этого метода, нужен измерительный усилитель и измерительный микрофон, да еще и помещение с большим объемом и звукопоглощающим покрытием. |
|
|
|
Ну вот, AVT схему привёл, а мне книгу так и не принесли...
|
|
|
|
Кажется было в "Радио", в 70-х годах прошлого века. Динамик подключался к выходу звукового генератора сигнала синусоидальной формы. Частота генератора менялась до тех пор, пока сдвиг фаз между напряжением на динамике и током через него не станет равным 90 градусов - это и считалось резонансом. Сдвиг фаз определялся по фигуре Лиссажу на экране осциллографа. На вход X осциллографа подавалось напряжение с выхода генератора, а на вход Y - напряжение с токоизмерительного резистора, включённого последовательно с динамиком. На экране должен быть виден эллипс без наклонов.
При измерении фазы, момент резонанса определяется гораздо точнее, чем при измерении амплитуды, т.к. у динамика небольшая добротность. |
|
|
|
Почему резонанс наступает при сдвиге фаз 90 градусов? Я думал, что резонанс наступает когда сдвиг фаз равен нулю. |
|
|
|
|