Про регулятор мощности

Есть схема из Радио 1/2002. Дроссель какой индуктивности ставить для нагрузки 200 Вт. Подскажите, плиз.

?

Игдуктивность дросселя такая же как в статье, главное чтобы выдержал ток и мощность рассеивания была подходящая. Ну и напряжения много на нем чтобы не падало. Для 200вт ток будет порядка 1А. Если сопротивления дросселя будет 1 Ом, то на нем потеряется 1 В и будет рассеиваться мощность 1 Вт.

Там написано просто, что индуктивность зависит от нагрузки. Конкретных данных нет. Хочу купить готовый, чтобы меньше места занимал. Вот такой на 4.7 мкГн, 1.8А подойдет? http://www.chip-dip.ru/product0/780920337.aspx

Что значит, нет конкретных данных?
В статье о дросселе написано:
"Дроссель L1 выполнен на отрезке ферритового стержни 400НН длиной 20...60 мм, диаметром 8 мм. Его параметры зависит от предполагаемой максимальной мощности нагрузки. В авторском варианте при мощности 800 Вт дроссель выполнен на двух отрезках длиной по 50 мм. На каждом стержне поверх слоя бумаги намотано по 40 витков провода ПЭВ2 0.82. Обмотку дросселя желательно пропитать клеем БФ-2."
Поскольку этот дроссель помехоподавляющий, значение индуктивности особо не критично. Можете по известным формулам пересчитать индутивность дросселя в авторском варианте и сравнить со своей. Допустима разбежность, думаю +\- порядок.
Впринципе, можно и вобще без этого дросселя. Правда, этот дросель, как по мне, еще и ограничивает скорость нарастания напряжения на тиристоре. Так что лучше все же поставить какой нибудь.

А от нагрузки зависит не столько индуктивность (хотя тоже зависит, чем больше нагрузка(больше ток), тем меньше нужна индуктивность для одного и того же фильтрующего эффекта. У Вас же мощность меньше, индуктивность желательно взять побольше), сколько токовые параметры дросселя. Чтобы в насыщение не входил и ток выдержывал, при этом еще и не грелся бы.

А вобще, этот вопрос надо было задавать в консультацию журнала "Радио"

Арс: Впринципе, можно и вобще без этого дросселя.
В фазовом регуляторе ? Без дросселя ? Арс, пожалейте живущих поплизости радиолюбителей .
Блин, пока писАл, Арс сообщение подправил ...
Арс: Так что лучше все же поставить ...
Так точно !

gdr: Вот такой на 4.7 мкГн, 1.8А подойдет?
В авторском варианте индуктивность явно больше.
Посчитал, даже без стержня индуктивность одной катушки у автора порядка 12 мкГн. А у него их две, судя по всему включенных последовательно. Итого 24 мкГн. Плюс еще надо учесть увеличение индуктивности в разы из-за использования ферритового сердечника. Не помню, во сколько раз повысится индуктивность при использовании ферритового стержня 400НН. Может кто подскажет.

Так что сильно уменьшить габариты вряд ли получиться.

Я свой предыдущий пост немного подредактировал, добавил размышлений по поводу связи индуктивности с мощностью.

А как вы расчитывали? У меня получается: L=0.8^2x40^2/45x0.8+100x5=1.9 мкГн. Это одна катушка без сердечника. Как считать с сердечником?

Считал програмой rte.exe. Какую формулу она использует, не знаю.
Хотя я там ошибся в расчетах. Сейчас еще раз пересчитал, получилось 2.9 мкГн без сердечника.