Радиоуправление вспышкой
Zandy, речь идет о фотосессии, которая длится ну путь пару-тройку часов. После нее все равно перезаряжать кучу аккумуляторов для вспышек ,поэтому вопрос экономичности вообще лишен смысла. 10 милливатный передатчик от пары ААА - наверно сутки проработает.
Про "синхронизацию" - я по-видимому просто неудачно выразился. Имелось в виду, что сверхрегенератор, который ловит несущую и который не ловит - две большие разницы. В первом случае тишина, коэффициент усиления снижен, в соответствии с приходящей мощностью, а соответсвенно все нормально с помехоустойчивостью, во втором случае - сврхрегеннеративный "белый шум", коэффициент усиления на максимуме, с соответствующими результатами по помехоустойчивости. В качестве "помехозащиты", я еще в начале темы предлагал просто увеличить мощность передатчика ( см. первый абзац про экономичность 
). Теоретически, ( я Вам безусловно верю, свержрегенератор, возможно и не помнит чего он там принимал в предыдущей "вспышке" с частотой суперизации, а на практике ,процесс настройки сверхрегенератора немножко похож на укв приемники с автоподстройкой нету-нету ничего - потом бац - станция ( чисто и без подстройки). Если орган настройки плавный, можно даже убедиться ,что существует нечто аналогичное полосе удержания. Про (сравнительную) ширину полос "захвата" и " удержания" ничего не могу сказать, за давностью занятий, да и не интересовался специально. Однако факт имеет место. Уж не знаю какой своей немногочисленной деталью сверхрегенератор "помнит", что куда-то подстроился, однако "помнит" ,вопреки теории. Ну, понятно, что кроме контура - вроде бы других "запоминалок" не просматривается.... Может быть приходящей энергии хватает ,чтобы контур совсем не "заглох". А отсюда практический ,а не теоретический вывод, что передатчик выключать незачем. Если уж его, все-таки, включать-выключать, то непонятно, зачем вообще модуляция . Чего она добавляет ( в смысле передачи информации в 1 бит) к самому факту наличия сигнала передатчика ?
Вот-вот, подумай, зачем? Тем более,что без модуляции, передатчик как раз не нужно все время включенным держать.
Кстати, функционально, твой последний вариант как раз соответсвует тому что я предлагал в самом начале: усилитель - фильтр-компаратор ( без детектора). Всего-то несколько дней потребовалось, чтобы на практике добраться....
А частотное управление я предлагал просто потому,что ты мог бы сделать TTL управление всеми вспышками, что дало бы возможность в пределах помещения свободно перемещаться фотографу, а не студийно-заранее-отстроенный вариант. Ну а поскольку ты не заинтересовался, то и ладно...
stump: а на практике ,процесс настройки сверхрегенератора немножко похож на укв приемники с автоподстройкой нету-нету ничего - потом бац - станция ( чисто и без подстройки). Если орган настройки плавный, можно даже убедиться ,что существует нечто аналогичное полосе удержания.
stamp, вы что-то путаете. Никакой полосы захвата и удержания у сверхрегенератора не существует. Это чисто ассинхронный приемник. Может быть вы путаете с приемниками прямого преобразования для ЧМ. Так они действительно синхронные и все вами сказанное в них присутствует.
stump: однако "помнит" ,вопреки теории.
Ну вы уж загнули. Вопреки теории только вечные двигатели работают. 
stump: непонятно, зачем вообще модуляция
Сверхрегенератор - это ж детектор! Т. е. На входе высокая частота, на выходе - низкая. Полоса у него широченная, вот и приходится изголяться и фильтровать по низкой частоте (т. н. поднесущей).Последетекторная фильтрация не может считаться полноценной фильтрацией, т. к. детектор - элемент нелинейный. Мало того, у сверхрегенератора он имеет явно выраженную логарифмическую характеристику. Конечно этот прием ни коим образом нельзя сравнивать, например с фильтрацией по ПЧ в "полноценном" приемнике.
Конечно, если задаться целью, особенно имея коммерческий интерес , можно из всей этой идеи "конфетку" сделать, применив более совершенные приемник и передачик.
Но ЮХу видимо привлекла простота в первую очередь.
делал и те и другие, не путаю , слова: "полоса удержания/захвата" специально написал в кавычках.
А что тут от вечного двигателя? Прямая то синхронизация, как явление, существует. Кроме того, даже если этого нет,то вопрос с помехами-то ( чувствительностью) остается.
===============================
а на счет конфетки, я по прежнему считаю,что укв-ЧМ было бы лучше. Ну, про ТДА7088, я может быт действительно "погорячился", ибо она не "стерео", а ТДА7021 - вполне. Помех мало, сигнал "захвачен" автоподстройкой - остается, как Вы написали , подобрать ту минимальную добротность, которая обеспечит отсутсвие ложных срабатываний и настроить компаратор с небольшим "запасом". По идее, это будет минимально возможная ( для конкретных условий ) (расстояний-мощностей) задержка.
=================
Про управление без модуляции - я естесвенно не про сверхрегенератор говорил .
уж если просто несущей, импульсами, то ( так, в виде шутки) можно рассмотреть 10-ти ваттный передатчик и детекторный приемник без разделительного конденсатора с компаратором на выходе.
Что вам "далась" эта ТДА7088 (ТДА7021)? Нужен "кварцованный" передатчик и "кварцованный" гетеродин приемника, если хотите иметь действительно нормальную фильтрацию, хотя бы фильтром на 455 кГц с полосой порядка 10 - 20 кГц. Можно конечно и ее использовать, но только не в штатном режиме, а с кварцованным гетеродином и переделанным фильтром (из приемника а-ля "Мумбо - юмбо" можно взять только корпус, да саму микросхему). А потом она "тянет" максимум до 130 - 140 МГц. Это "убогое" решение не многим лучше, чем сверхрегенератор. В природе столько замечательных микросхем, специально предназначенных для подобных задач...
Если уж делать нормальное ус-во, то лучше, не имеющиеся детали под задачи подгонять, а брать те детали, которые обладают наилучшими хар-ками для требуемых в задаче параметров. Цена в данном случае не играет абсолютно никакой роли. Трудоемкость разработки ус-ва сожрет любую цену на любой элемент. А производственная себестоимость изделия, куда входит цена на комплектующие тоже не важна, т. к. ус-во изготавливается в единичных экземплярах, причем не на продажу, а для себя, любимого.
Вот, если бы мы задумали на этих ус-вах бизнес делать, тогда да, считали бы каждую копейку. Но в нашей стране, к сожалению, бизнес на радиотехнической продукции пока невозможен или ограниченно возможен. 