|
|
|
|
|
Любитель, все правильно, но с точностью до наоборот, медленные они когда в режиме управляемого фотосопротивления в запертом состоянии, R - мегомы-сотни килоом ,соответсвенно и T= RC а здесь - это источник тока, замкнутый, по сути на 180 Ом, причем автор в тексте об этом написал, что с килоомами нагрузки - у него форма импульсов была другая ...
|
|
|
|
stump: Любитель, все правильно, но с точностью до наоборот, медленные они когда в режиме управляемого фотосопротивления Ничуть! Быстродействие определяется емкостью перехода.
А она, как и у обычного диода, существенно снижается при обратном напряжения. Быстродействие обратносмещенного фотодиода (при тех же условиях, т.е. R=180 ом) будет выше. |
|
|
|
Может быть,только он в этом случае уже ничего вопринимать не будет....  Это как его надо засветить,чтобы он до сотни ом открылся. В схемах -то при включенни диодов в режиме обратного тока - сопртивления нагрузки какого порядка ? А при использовании в режиме генерации - это обыно токовый вход ОУ с Rвх =0 |
|
|
|
stump: Любитель, все правильно, но с точностью до наоборот,
НЕТ!!!
Я потому и постарался подробно объяснить своё мнение (хотя оно не моё, а это всего лишь воспоминание институтского курса), что сразу это не очевидно.
Не могу согласиться и с понятием "фотосопротивления" - ФД- источники тока в режиме большого обратного смещения. Правда важно это или неважно для рассматриваемого случая - пока не соображу 
Поскольку, как правильно заметил IDiod, с ростом обратного смещения емкость перехода падает, она именно и определяет быстродействие всей конструкции - то следует балластный (измерительный) резистор тоже делать НЕБОЛЬШИМ в ущерб чувствительности схемы но в угоду быстродействию.
p/s/ Кажется понял, чем мне "фотосопротивление" не понравилось - Не откроется ФД "до сотни Ом": ОН - источник тока, так что его "сопротивление" всегда будет большим.Некорректно так про него думать.
|
|
|
|
Да это я перепутал, линейность и быстродействие, поэтому упираться не буду,а наоборот дам подтверждение :
( cм ссылку ниже через пост)
|
|
|
|
Куда-то не туда тема пошла пока я травил ПП и паял передаточно-приёмную схему.
Вы о чём тут рассуждаете?
|
|
|
|
Не приложилось
http://fileho.com/download/5cc6e6320927/sensor5.pdf.html
|
|
|
|
stump: В схемах -то при включенни диодов в режиме обратного тока - сопртивления нагрузки какого порядка
Может я и не в тему, но очень хорошо получается, если при включенни диодов в режиме обратного тока в качестве балансного сопротивления ставить стабилизатор тока. |
|
|
|
Вторая попытка создания с нуля по чужой схеме системы передатчик-приёмник закончилась вполне успешно.
Первая неудачная попытка была в далёких 60-х прошлого века.
На 5-8 метрах приемник системы А.Мохова уверенно регистрирует сигналы передатчика включением светодиода. Норм. для пробы, если бы не громоздкие антенны - 50-60 см.
27Мгц действительно требуют размерных антенн или можно как-то по другому решить вопрос? 
|
|
|
|
aen Может я и не в тему, но очень хорошо получается, если при включенни диодов в режиме обратного тока в качестве балансного сопротивления ставить стабилизатор тока. Такие датчики -- это всегда компромисс между чувствительностью и быстродействием. Выбирать вам. Если ставить источник тока (Rнагр=беск.), то чувствительность будет наибольшей, но попутно придется решать новую проблему -- стабилизацию рабочей точки. stump, у обеих схем при одинаковой нагрузке чувствительность будет одинаковая.
Физически это можно объяснить так.
Квант света и там и там вызовет генерацию носителей, которые, воссоединившись через внешнюю цепь, дадут элементарный импульс тока.
Сила тока пропорциональна числу таких носителей в единицу времени, т.е. интенсивности света. А раз токи одинаковые, то на одинаковых сопротивлениях отклики напряжения тоже будут одинаковые. |
|
|
|
|