|
|
|
|
|
Можно попробывать вот этот импульсный регулятор. Схема была опубликована в Радио. А можно и по этой - 
|
|
|
|
Когда я использовал КРЕНку для регулировки обротов двигателя (и даже без регулировки), то частенько эти КРЕНки менял, причём пробовал ставить и наши и буржуйские - буржуйские менял реже  . ПотОм мне объяснили, почему - не любят эти МС (речь о 142ЕН12 (LM317) ) нагрузок в виде коллекторных двигателей.
И при перегрузке, несмотря на заявленные защиты по току и от перегрева, они (КРЕНки -пробовал и ЕН22) у меня вылетали.
А входное напряжение надо уменьшать, - иначе без отопления окружающей среды не обойтись ; если, конечно, не решитесь на импульсный (или ключевой - они подешевле) стабилизатор . |
|
|
|
Наживка сработала. Странно, что DWD не подключился ещё  . Спец: Во-первых, просто непонятно сформулировано. Куда уж понятнее формулировать? Напряжение (действующее) регулируется именно изменением частоты. Вы не обратили внимания на специально сделанный мной акцент про величину конденсаторов, через которые питается трансформатор, и диоды, стоящие рядом с ними. Спец: Во-вторых, насколько я понимаю, изменением частоты тут не отделаться .... Видите, я отделался . Упрощённо, принцип регулирования здесь таков: использовать последовательно включенную с трансформатором емкость в качестве балластного сопротивления. Известно, что реактивное сопротивление зависит от частоты. Спец: ... надо шимить, а 2153 этого не умеет. У меня умеет . Точнее, она умеет не шимить в широко понимаемом смысле (когда симметрично изменяется ширина импульсов на обоих выходах при неизменной частоте), а изменять скважность импульсов путём нарушения симметрии импульсов на выходах. Это очень близко к ШИМ. И такой принцип регулирования я тоже использовал в источниках. Если надо пояснить что-то подробнее, я к вашим услугам. |
|
|
|
Спец
В этих микросхемах вроде есть защита от перегрева, так что особо мандражировать насчёт крупных неприятностей не стоило. Но лично мне не доводилось проверять, надёжно ли она срабатывает.
Для умощнения стабилизатора на этих штуках известен стандартный приём - поставить на выходе эмиттерный повторитель на мощном транзисторе, коллектор которого - ко входу КРЕН. Правда, напряжение на выходе будет на 0,7 в ниже штатного. Но и это не проблема, поскольку при данном применении (правильно ВиНи заметил) нужен не стабилизатор, а регулятор. Можно подробно про транзистор тип, схема. Мелкий: Когда я использовал КРЕНку для регулировки обротов двигателя (и даже без регулировки), то частенько эти КРЕНки менял, причём пробовал ставить и наши и буржуйские - буржуйские менял реже . ПотОм мне объяснили, почему - не любят эти МС (речь о 142ЕН12 (LM317) ) нагрузок в виде коллекторных двигателей.
И при перегрузке, несмотря на заявленные защиты по току и от перегрева, они (КРЕНки -пробовал и ЕН22) у меня вылетали.
А входное напряжение надо уменьшать, - иначе без отопления окружающей среды не обойтись ; если, конечно, не решитесь на импульсный (или ключевой - они подешевле) стабилизатор . Всё таки есть защита от КЗ.
|
|
|
|
Спец: Для умощнения стабилизатора на этих штуках известен стандартный приём - поставить на выходе эмиттерный повторитель на мощном транзисторе, коллектор которого - ко входу КРЕН. Правда, напряжение на выходе будет на 0,7 в ниже штатного.
Есть немного другой способ усиления: ставится мощный транзистор, но не n-p-n, а p-n-p структуры, и не на выход, а базой на вход, коллектором на выход, а эмиттером к источнику напряжения (мост+фильтр). При этом между эмиттером (т.е. источником) и базой (входом КРЕНки) ставится резистор, номинал которого рассчитывается в зависимости от ожидаемой нагрузки.
Напряжение на выходе будет равно напряжению КРЕНки. |
|
|
|
ВиНи: Странно, что DWD не подключился ещё . А чего мне подключаться? Тут и без меня, на простой вопрос, тако-о-ого насоветовали... Что касается Вашей схемы, то вроде бы всё ясно, Вы же сами сказали, что конденсаторы выполняют роль балласта-ограничителя на определённом уровне тока в нагрузке в зависимости от частоты. А диоды не дают уйти в "разнос" при приближении к резонансу. Были бы моточные данные Вашего трансформатора, то ещё можно было бы с калькулятором посидеть, а так... |
|
|
|
Нашел свой косяк:
http://zps-electronics.com/index.php?sid=10&doc=48
Дело в том, что я поставил вместо С2 4.7 мкФ конд. на 470 мкФ на 35В для лучшей стабилизации, а нужно ставить было вместо С1.
Поэтому возможно возбуждение микросхемы, но опять таки она работает и регулирует выходное напряжение. Или я не прав.
Когда возбуждается кренка она работает или нет? |
|
|
|
Когда возбуждается - то же работатет, но сильно греется.
А возбуд только осциллографом и заметишь... Для одной мс стабилизатора - можно вообще без конденсаторов обойтись, и она работает без возбуда, а другую - пока не пристроишь в непосредственной близости от её корпуса конденсаторы с номиналами не менее, чем указано в даташите, так и не заработает, возбуждаться будет. |
|
|
|
udaff681: (прилагаю), но
А зачем джыпег - да сверху зипом???
|
|
|
|
Нашел ссылку по вопросу параллельному включению кренки:
http://www.nvkz.kuzbass.net/cyber-design/rf/pit_rd2.html
Реально ли повлиять на нагрев и надежность схемы?
|
|
|
|
|