Сильно греется КРЕН регулятора

udaff681: Нашел ссылку по вопросу параллельному включению кренки:
http://www.nvkz.kuzbass.net/cyber-design/rf/pit_rd2.html

Интересный вариант. Можно попробовать.
Меньше греться не станет, просто, тепло распределится между несколькими мс.

Собираете, включаете - если стабилизирует, держит нагрузку и нет возбуда, значит всё работает. Нагрев примете как должное. Так как он зависит только от разницы между входным и выходным напряжениями, как уже говорилось. Это основной недостаток линейных стабилизаторов.
Единственная возможность уменьшить нагрев - выбрать входное напряжение как можно меньше, но так, что бы оно всегда превышало выходное на 3В (как минимум).

iLnur: А вот и нет. ...транзистор жив!

Вполне возможно при мощном транзисторе и слабом блоке питания.

При КЗ, мс выдаст в базу ток, достаточный для полного открывания транзистора. Дальше всё зависит от соотношений мощностей БП и транзистора. Последний будет закорачивать БП и греться, пока сможет держать КЗ. Если его температура превысит определённую, произойдёт тепловой пробой.
Если БП слабее транзистора, то напряжение просядет и тока может не хватить для пробоя транзистора и он будет просто греться сам и греть радиатор.

Приведенная схема с транзистором, в принципе, не имеет защиты от перегрузки или КЗ.

Вы не рассматриваете такой вариант что КРЕНка определит КЗ на выходе по падению напряжения до нуля и прекратит выдавать ток в нагрузку? При этом от блока питания потребляется только ток покоя кренки, суммирующийся из тока резистора и тока ЭБ транзистора, а значит ток базы незначителен и транзистор почти закрыт.
Транзистору здесь страшен пиковый ток за время срабатывания защиты кренки по току.

А мощности моего БП вполне хватает чтобы сжечь этот транзистор.

Спасибо DWD, уточнение важное. Вот какой текст сопровождает схему:"Необходимо позаботиться об ограничении тока через [регулирующий] транзистор, т.к. при КЗ в нагрузке он может превысить ток через МС в число раз, равное статическому коэффициенту передачи тока h_21_э и достичь 20А и даже более". Далее приведены три схемы БП с ограничением тока. Предлагаю дать возможность udaff681-у немножко поработать для себя же.
В указанной публикации Радио эта схема лишь одна из 22.

udaff681: Ответьте про шунт керамикой – где, емкость, тип.
Помогите!!!
Пара конденсаторов ( 0,1мкФ или больше) (высокочастотных - керамических, слюдяных), подходящих по напряжению, припаивается как можно ближе к ножкам микросхемы. Вам же советовали глянуть типовое включение КРЕНок. Это очень желательно применять, т.к. качество микросхем оставляет желать лучшего.

iLnur: ...КРЕНка определит КЗ на выходе по падению напряжения до нуля и прекратит выдавать ток в нагрузку?

Не угадали...

КРЕН-ка, по отношению к базе дополнительного транзистора, представляет собой источник тока, величина которого определяется сопротивлением, включенным между выходом и корпусным выводом мс (сопротивление нагрузки).

При КЗ ток этого источника тока будет зависеть от сопротивления КЗ и сопротивления базового перехода транзистора. Реально, ток будет равен максимальному току самой КРЕН-ки - примерно 1,5А. Потому что сопротивление КЗ малО.
Именно такой ток будет протекать через базу транзистора.
И этот ток будет стабилизированным самой мс. То есть, в базе транзистора будет включен источник тока на 1,5А.
А так как условия работы мс не нарушаются, то она продолжает работать.

Ток коллектора будет являться функцией коэффициента передачи транзистора. Но при больших значениях он даже для мощных транзисторов редко превышает 10.

Для указанного на схеме КТ816, он ещё меньше. По справочнику он равен 10 уже при токе 3А и падает почти вертикально.
Для более мощного КТ818 коэффициент усиления падает до 10 при токе порядка 10А.

Вот и получается, что ток коллектора будет стремится увеличиться до 1,5*10=15А для более мощного транзистора.
Дальше - считайте сами. Так как остальные условия задачи зависят от возможностей охлажления транзистора и мощности блока питания.

iLnur: КЗ в нагрузке - пробивается транзистор.
Между прочим- по личному опыту: в такой роли имеет значение, какой транзистор. Например, КТ818/819, расчитанный на 19 А - пробивается при 19,1. А КТ805, расчитанный на 5 А - выдерживает KZ далеко за 30. В блоки питания я всегда ставлю именно его.

"КЗ", "КЗ" , а предохранитель на что ? Гораздо страшнее, если при пробое транзистора (тепловом, или обратным напряжением, или ... любом пробое, в общем) на выходе появляется Uвх - не всякой нагрузке понравится .
А по поводу приведённой ссылки (на 9-ти КРЕНках) - не понятно, откуда получилось Iвых=25 А, - если у меня правильный даташит (Iвых.мах.=1,5 А для LM317), то такой стабилизатор не должен и до 15 А дотягивать (1,5*9=13,5) ?..

А Вы в схеме Уважаемого Mastaka, действительно рабочая схема, поставьте токовое герконовое реле.
На герконе намотана катушка проводом на соответствующий ток. Количество витков экспериментально подобрать на 1-5-10 ампер. Запуск блока питания самоблокировка реле. Контакты геркона обесточивают обмотку реле. Силовое реле отключает нагрузку или весь блок питания. Триггерный режим. Неудобство в том, что некоторые устройства, например моторчики имеют большой пусковой ток. И такая защита как бы ложно срабатывает. Зато простота и надежно, падение напряжения на токовой обмотке минимальное, не греется как резистор в схеме с тиристором.

Дык никто и не спорит, что схема уважаемого (с маленькой буквы - исключительно согласно правилам русского языка ) Mastakа - действительно рабочая, - сам собирал; но получить от этой схемы ток более 3-х А ( Uвх =24-27 В и Uвых=12 В ) при приемлимой температуре транзистора (пробовал даже два VT в параллель с выравнивающими R в эмиттерах) у меня не получилось, - радиатор был от проца Р-IV ( без пропеллера) .
Я за то, что бы БП имел внешнюю (по отношению к стабилизатору) защиту по превышению Uвых (наряду с защитой по току), ибо иногда нагрузка дороже (не только в финансовом плане) блока питания .