|
|
Может ли кто-нибудь прояснить, какая на самом деле цоколевка у транзисторов КП327? В интернете встречаются два варианта - http://www.inp.nsk.su/~kozak/pt/pth20.htm и http://es4bd.qrz.ru/part8/kp03.shtml - какой из них правильный? Иногда ссылаются на статью О цоколевке КП327 (Радiоаматор, 2000, № 2, стр. 3), не поможет ли кто-нибудь сканом? И еще - как проверить простейшими средствами исправность этих транзисторов?
|
|
|
|
lamer5: В интернете встречаются два варианта -
У меня была только эта информация. Цеколёвку взял из справочника. Схема не заработала. Выпаял и перевернул, всё заработало. Если бы не интернет, то никогда бы не догадался перевернуть и если бы это был КП350, то на 99% уверен, что пришлось бы данный транзистор выкинуть.
|
|
|
|
По моим данным похоже на второй вариант: длинный - исток, далее по часовой стрелке затвор1, затвор2, сток. Но в указанной статье говорится о возможности другой цоколёвки. 
|
|
|
|
На самом деле обе цоколевки правильные !!! За висит от завода изготовителя 2 завода - 2 цоколевки. Это как повезет, мне попадались и такие и такие. |
|
|
|
Мне попались все-таки с третьим вариантом (см. статью), но качество изготовления ножек хромает - "удлиненный выступ" разглядеть почти нельзя. Сверху, напротив длинного вывода (сток) стоит точка. PS Такую же цоколевку имеют и близкие по параметрам импортные полевики |
|