Подскажите про операционный усилитель!

Попробовал собрать приведенную на рисунке схему. Теперь даже уровень выходного сигнала не зависит от переменного резистора. При замкнутом на минус входе навходе всегда 0.88 В, при разомкнутом входе (по идее должны быть помехи) он 0.934 В. Включать на вход сопротивление не пробовал Думаю, эффекта не даст. Что я сделал не так?

надо вторую ногу подать на делитель 9и вольт из двух одинаковых сопротивлений, а входной сигнал подавать через конденсатор...балансировка не сильно нужна, наверное можно убрать. На выходе усилителя тоже будет полпитания. Может и сигнал подавать на 2ю ногу, но тогда усиление будет равно 1 по напряжению.

так около 10 усиление.

На сдвоенном К157УД2 собирал средневолновый приемник прямого усиления. 1 операционник - УВЧ, детектор на двух диодах, и 2 операционник - УНЧ работающий на капсюль от телефоннолй трубки.
насчет двухполярного питания не запаривался, все прекрасно работало от одной "Кроны". На неинвертирующие входы подавалось смещение - половина напряжения питания через делитель на 2 100-килоомных резисторах.

mrengineer: Попробовал собрать приведенную на рисунке схему... Что я сделал не так?
Вы опять наступили на те же грабли. Повторяю: "Вы включили усилитель в схему с однополярным питанием, а с однополярным питанием получить ноль на выходе невозможно." Не может Ваш ОУ работать при такой схеме включения. Возможно будет работать только такой ОУ, который имеет rail-to-rail входы и выходы, например, тот, который посоветовал Cheeeper. Хотя, по такой схеме, как Вы нарисовали, никакой усилитель работать не будет. Вам надо использовать неинвертирущую схему включения.
Я бы рекомендовал Вам почитать кое-какую литературу про ОУ прежде, чем издеваться над Вашим, очень хорошим, прецизионным усилителем...
Кстати, почему Вы так против двухполярного питания? Можно, наконец, поставить простенький преобразователь на ICL7660.

To Crot2 и TEX: Автор ветки хочет усиливать сигнал с термопары, а не сигналы звуковой частоты. Ваши схемы ему не подойдут...

А вот это сколькополярная схема включения? ; - )

Конечно, двухполярная - относительно земли на питание ОУ подаётся плюс и минус. А то, что обошлись всего одной батарейкой и искусственной средней точкой, значения не имеет.
Кстати, какое значение сопротивления нагрузки было при моделировании? А постоянное входное напряжение пробовали? Попробуйте нагрузку в 100 Ом и постоянное входное напряжение - уверен, увидите много интересного.

Конечно, двухполярная
- Если на этой же схеме символ "земли" пририсовать к минусу батареи вместо средней точки -- будет однополярная. При этом, физически, абсолютно ничего не изменится. Т.е. классификация одно/двухполярная зависит всего лишь от того, куда мы пририсовали символ "земли".

Попробуйте нагрузку в 100 Ом и постоянное входное напряжение - уверен, увидите много интересного.
- Пробовать уже не на чем -- схему не сохранял. Но ничего "интересного" при нагрузке 100ом не случится. Сопротивление нагрузки тут не важно, имеет значение только асимметрия тока делителя. При выходном напряжении скажем 100мВ и нагрузке 100ом катастрофической разбалансировки не будет. При выходном напряжении 1В и том же сопротивлении нагрузки -- уже будет.

caddr: Если на этой же схеме символ "земли" пририсовать к минусу батареи вместо средней точки -- будет однополярная. При этом, физически, абсолютно ничего не изменится.
Совершенно верно! За исключением того, что относительно этой земли уже нельзя будет подавать входной сигнал. Что и требовалось доказать...

caddr: ...имеет значение только асимметрия тока делителя...
Я, собственно, на это и намекал. Не зря же Вы поставили параллельно резисторам делителя конденсаторы!

6П3С
Я, собственно, на это и намекал. Не зря же Вы поставили параллельно резисторам делителя конденсаторы!
- Без них тоже будет работать, но блокировочные конденсаторы никому никогда не мешали. Ещё раз повторю -- эта схема вполне нормально усиливает постоянное напряжение, до тех пор пока напряжение на каком-то из резисторов делителя из-за большой ассиметрии тока не приблизится к выходному.