Подскажите про операционный усилитель!

На будущее: а как определить что ОУ способен работать в однополярном режиме? И что такое синфазные помехи? Если можно в двух словах

mrengineer: ...а как определить что ОУ способен работать в однополярном режиме?
Иногда это пишут в тех. док. на МС, иногда это - "недокументированные возможности" ; т.е. если в даташите нет строчки типа "...данная МС способна работать как с дву-, так и с однополярным питанием..." , то - только методом тыка (или по опыту предшественников ).
mrengineer: И что такое синфазные помехи?
Это помехи, кторые наводятся сразу на два входа (инвертирующий и не инвертирующий) ОУ, и согласно идеальной модели "взаимоуничтожаются" , т.е. не влияют на состояние выхода. Реальный же ОУ имеет такой параметр: КОСС (коэффициент ослабления синфазного сигнала)...
Это если "в двух словах"

mrengineer: а как определить что ОУ способен работать в однополярном режиме?
В datasheet обязательно должны быть волшебные слова: "rail-to-rail", относящиеся как ко входам, так и к выходу. Об этом я тоже писал 12 сентября...

Здравствуйте!
Скажите, насколько нормально, если усилитель ошибки на LM358 в ИИП с токовой ОС будет работать с опорой до 2,5В? Питание всей схемы +5В!
Схема видится так: Сигнал с датчика тока 0,5 (0,33?) Ом усиливается НЕинвертирующим усилителем на 1-й половинке 358. Усиленный сигнал подается на НЕинвертирующий усилитель ошибки на 2-й половинке 358. На инвертирующий вход этой половинки подается регулируемая опора. ИОН представляет собой ШИМ 37 кГц с микроконтроллера и интегрирующую цепочку (1 мкФ и резик килоом на 10). Рабочий диапазон опорного напряжения - 0,35 - 2,5 В.
Усилитель ошибки должен быть НЕинвертирующим принципиально, т . к. мне нужно чтобы его нагрузка (светодиод оптрона) сидела на земле и на верхний его конец можно было бы подключить стабилитроны ограничения напряжения при обрыве нагрузки БП. До этого делал усилители ошибки только инвертирующие...

2-й вариант - работать непосредственно с сигналом с датчика, а 2-й половинкой буферизировать и делить опору до милливольт, но мне показалось, что 1-й вариант лучше.

Леха: усилитель ошибки на LM358

А как я ТЛ431 буду управлять пультом от телека?? Микроконтроллер не для красоты стоит

В общем, вопрос собственно в том как будет работать НЕинвертирующий усилитель ошибки, какие лучше задать диапазоны напряжений и собственно, какой использовать вариант? Насчет варианта - больше нравится 1й.
Вот как-то так схема видится по 1му варианту:

Стабилитроны создают ОС по напряжению при обрыве нагрузки, а транзисторы нужны чтобы принудительно перевести БП в режим стабилизации напряжения на уровне 50В (ниже порогового напряжения нагрузки).

Леха, зачем так сложно?
358-я легко работает с малыми сигналами и не требует дополнительного усиления.
Вот пример использования.

Шунт - 7мОм, и при токах нагрузки 0,1...7А ОУ напрямую отрабатывает напряжения 0,7...49мВ. Именно такое опорное напряжение и заводится на второй вход ОУ.

Ну опору то я тоже в лоб не поделю - если я интегрирующую цепочку 22 кОм 1 мкФ нагружу делителем - то она перестанет интегрировать и вместо опоры я получу фигню. Так что в этом случае придется буферизировать интегрирующую цепочку (делать на 2-й половинке усилитель с Ку=1/7). Либо вообще превратить эту половинку в активный фильтр и гнать прямо на нее ШИМ. Это тоже возможный вариант, поэтому и спрашиваю, как лучше сделать? В любом случае половинка ОУ остается. А если еще учесть, что управление питается от 5 В с др. обмотки и я заюзаю эту половинку для ограничения напряжения по классической схеме, то есть опасность отказа при пропадании +5В, а стабилитроны тупы как валенок.
Других вариантов вроде не вижу...

Продолжу тему про однополярное питание ОУ.
По ссылке http://www.chipinfo.ru/literature/chipnews/200201/2.html
на рисунке 2, что будет если соединить вывод R1 не через конденсатор на минус питания, а напрямую к точке резистивного делителя Ra Rb?
И второй вопрос почему нет второго конденсатора параллельно Ra? Что будет если поставить?

asp: что будет если соединить вывод R1 не через конденсатор на минус питания, а напрямую к точке резистивного делителя Ra Rb?

Да вроде должно работать аналогично.

asp: почему нет второго конденсатора параллельно Ra? Что будет если поставить?

Потому что есть конденсаторы по питанию, которые шунтируют по переменке весь делитель.
Если поставить, хуже не будет,

Куда и что лучше подключать ещё будет зависеть и от разводки печатной платы.