Закрыть симистор
Diko: А вот откуда увереность, что пропускают такой же ток.....
Из даташита на транзистор 
Там этот параметр указан. Ток через диод равен току через транзистор и равен 10А для вышерассматриваемого транзистора.
Да и из теории внутреннего строения полевого транзистора это тоже выходит. И из практики работы с другими полевыми транзисторами.
Мда...
Во первых, диод, "встроенный" в полевик выдерживает такой же ток, как и полевик.
Во вторых, IRF740 был предложен как самый дешёвый вариант.
Остальное считать можно только после выбора варианта управления с помощью полевиков.
При расчёте мощности потерь нужно учитывать падение напряжения на открытом канале одного полевика, плюс падение напряжения на открытом диоде другого полевика. Это в случае, когда падение напряжения на канале полевика оказывается больше падения напряжения на диоде.
Если ток небольшой или сопротивление канала мало, то падение напряжения на канале может оказаться меньше падения а диоде, и диод будет зашунтирован открытым каналом. По этому, в данном случае мощность нужно будет рассчитывать исходя из падения напряжения только на каналах обоих полевиков.
Из-за доступности и относительно малой стоимости IRF740, для снижения потерь есть смысл их параллелить. Получится дешевле, чем переход на более мощные полевики.
Например, можно взять такой же по доступности полевик IRF460 (23А, 400В, 0,2Ом), но он стоит в 3 раза дороже IRF740 (10А, 400В, 0,55Ом).
То есть, за стоимость одного IRF460 можно взять три IRF740, и соединив их параллельно, получить более мощный полевик - 3*10А=30А вместо 1*23А=23А, с сопротивлением канала 0,55Ом/3=0,18Ом.
Разница - на лицо.
Можно соединить в параллель и больше транзисторов, купив их оптом. Например, на сайте ЧипИнфо предлагают IRF740APBF по цене 20 рублей при опте 10шт. То есть, практически десяток полевиков по цене одного в розницу...
Что касается мощности, то у всех полевиков сопротивление канала увеличиватся, и при расчёте это нужно учитывать. Нормализованные зависимости сопротивления канала полевиков указываются в даташитах, и друг от друга они отличаются мало.
Например, для IRF740 при температуре 80 градусов сопротивление увеличивается в 1,5 раза и становится равным 0,5Ом*1,5=0,8Ом. При работ с этим полевиком я всегда использую именно эту цифру сопротивления открытого канала.
Теперь можно и мощность прикинуть...
5А*0,8Ом=4В. Это больше чем падение на диоде, по этому, на другом полевике падение будет определяться диодом - не более 2В. В результате, мощность потерь на открытом ключе (4В+2В)*5А=30Вт.
Обычно же, на диоде в полевике падение напряжения порядка 1...1,3В, по этому, можно ожидать потери 25...27Вт.
Ставим параллельно три IRF740.
Сопротивлени канала составного полевика будет 0,8Ом/3=0,27Ом.
Падение напряжения 5А*0,27Ом=1,35В, что сопоставимо с падением напряжния на диоде. В результате, ожидаемые потери (1,35В+1...1,3В)*5А=11,75...13,25Вт.
Ну и так далее...
Пролопатив прайсы интернет-магазинов, можно выбрать подходящие полевики, оптимизируя выбор по минимуму потерь и стоимости того или иного решения.
Diko: И как в таком замечательном случае организовать гальваническую развязку системы управления от ключей ?
Например, как написано в документе AN-950:
http://www.irf.ru/techdoc/an-950.pdf
На рисунке №6 показан Ваш ключ переменного тока...
Перевод этого документа на сайте Платана не плох, но рисунки подпорчены, по этому лучше дополнительно скачать ориинальный документ на английском и смотреть картинки уже в нём.
Арс: Из даташита на транзистор
Видать не очень внимателдьно читал.... 