Генератор меандра 500кГц - 1.5мГц

Можно сделать регулируемый по частоте генератор коротких импульсов на 555 таймере, а он будет запускать одновибратор с регулируемой длительностью импульса на таком же таймере. Немного через ж... , но частота плыть не будет.

А процессор - таки проще

flower: Нужно собрать генератор импульсов с крутыми фронтами (или хотя бы одним - передним), желательная регулировка скважности, частота - регулируемая в пределах 500кГц - 1.5мГц. Что можно применить из классических отечественных и современных импортных микросхем? Особой точности не требуется, регулировки переменным резистором вполне достаточно.

Эта "задача" решена лет 30...40 назад на обычных инверторах.

Частотой кварцевого генератора можно немножко "поиграть" (используется в подстройке кварцованных часов). В большом диапазоне изменения частоты "доля участия" кварца теряется.

Если Вам требуется генерить импульсы с регулируемой частотой и уже наперед заданной скважностью, то на современной элементной базе это легко можно выполнить на двух операционных усилителях - на первом делаете генератор пилы, а второй используете в качестве компаратора. Расчет - примитивный. Погрешность - выше точности использованных элементов. Повысить крутизну фронта можно практически произвольно использованием на выходе логических элементов или транзисторного каскада в ключевом режиме.

Реализовать такое устройство можно практически на всех известных радиоэлементах - от р/ламп, тиратронов, транзисторов до м/схем простой логики и, конечно, "процессоров" . Все зависит от Ваших возможностей и желания.

Проблем с рсчетами не должно быть. А если возникнут, то шлите мне на ящик - разберемся .

sprite: транзисторов до м/схем простой логики и, конечно, "процессоров"
Вы не подумайте, что добадываюсь, просто любопытно, почему процессоры - в кавычках, а транзисторы и пр. - нет?

rfc: Вы не подумайте, что добадываюсь, просто любопытно, почему процессоры - в кавычках, а транзисторы и пр. - нет?
Да обидно за процессоры! - эксплуатируют их, порой, там, где может работать простая схема на пятке "ширпотребных" р/деталей, не притязательная к питанию. Не встречал их, пожалуй, только в карманных фонариках.
Понимаю, что мое мнение основано на большом опыте работы со схемами на дискретных элементах и полном отсутствии опыта с процессорами . Ну да уж, что есть, то есть - никуда мне пока от этого не деться .

sprite: Не встречал их, пожалуй, только в карманных фонариках.
Есть - в китайских с режимами.

sprite: эксплуатируют их, порой, там, где может работать простая схема на пятке "ширпотребных" р/деталей, не притязательная к питанию.
Процессоры дёшевы, непритязательны к питанию (PIC12Fработают ≈2.2…5.5 В), заменяют собой от пары сотен до пары миллионов ширпотребных деталей, позволяют без переделок аппаратной части менять всю логику работы схемы. Почему их не использовать везде, где только можно? В промышленном производстве, где каждая точка пайки,каждый сантиметр площади, каждый корпус и номинал, каждая операция подстройки стоят денег это давно поняли, поэтому даже в китайских фонариках стоят контроллеры к чему приумножать корпуса сверх необходимого

Микроконтроллеры, банально, дешевле набора дискретных элементов. В широком смысле.
Изменение прошивки дешевле переделки платы, калибровка дешевле подбора или использования прецизионных компонентов... Прошивка пишется один раз и может быть зашита в сотни тысяч устройств. Производство сотни тысяч новых плат гораздо дороже.
Вроде просто всё - на что обижаться?

)) rfc опередил на секунды )

Смотри журналы "Радио", "Схемотехника", "РадиоАматор" и др. Например "Радио" 1990-12-56, 1992-10-20, 1993-08-40, 1999-03-38 (год-номер-страница).

Друзья, я же сразу сказал, что просто не работал с процессорами! Ну не довелось! Меня пугает даже слово "прошивка", хотя я понимаю, что делается она не иголкой с ниткой . Буду только благодарен, если кто-то объяснит суть этого процесса "на пальцах".
Когда "припирает", пишу интерактивные программы на Basic'е (к примеру, если надо "погонять" АЧХ УМЗЧ). Но как подойти к микроконтроллеру - просто не знаю.

Понимаю, что вы - "фанаты" процессоров, поскольку работаете с ними и хорошо их знаете. Однако, ваши доводы в их пользу тянут на просто рекламу (без обиды, пожалуйста!) - поясню :
- в томах справочников по м/схемам тысячи их разновидностей. Все они выпускаются и не могут быть заменены процессорами;
- аргумент, что Процессоры дёшевы, непритязательны к питанию, заменяют собой от пары сотен до пары миллионов ширпотребных деталей... относится к большинству м/схем. Большая избыточность элементов в аналоговых интегральных м/схемах связана с их конструктивными особенностями;
- В промышленном производстве, где каждая точка пайки,каждый сантиметр площади, каждый корпус и номинал, каждая операция подстройки стоят денег. Для массового производства - согласен. А если мне нужен простенький генератор для нескольких замеров, то я по-быстрому спаяю его "на соплях" на макетной плате. При этом мне не требуется писать прошивку, которая может быть зашита в сотни тысяч устройств..

Чтобы не быть голословным.

На Рис.1 генератор прямоугольных импульсов на одном корпусе м/схемы. Задействовано 8 из ее 14-ти выводов. В процессоре, подозреваю, придется рапаять бОльшее их кол-во. Процессор наверняка имеет внутренний генератор (я, увы, не знаю), поэтому для изменения выходной частоты можно будет обойтись двумя кнопками. Т.е. навесных 2-х выводных элементов получается поровну. И если мне нужна "времянка" в одном экземпляре, то конденсатор и резистор я распаяю просто на ножках микросхемы.
На Рис.2 "заводной" генератор - работает при сочетании L+C от 1Гн+50пФ до 100мкГн+1мкФ (а, может быть, и того "хуже"). Собран на одном корпусе транзисторной сборки и одном резисторе. "Ножки" считать не будем . Этот генератор я использовал для измерения индуктивности катушек с пробной обмоткой, намотанной на ферритовых кольцах (нужно было определить их магнитную проницаемость). Не уверен, что такую задачу вообще можно решить с помощью процессора (про упрощение схемы не говорю по понятной причине .