Почему может происходить нарушение работы компаратора при отсутствии емкостного шунта по питанию?

Уже боюсь спрашивать.

Есть источник питания, есть повышающий преобразователь напряжения, ограничиваю напряжение и ток, заряжаю последовательную сборку аккумуляторов.

Нужна индикация окончания заряда по достижении такого-то напряжения.

Беру источник на 4.5В с низким внутренним сопротивлением.
Беру пуш-пульный компаратор с опорным напряжением MIC841 с двумя цветными светодиодами на выходе. Делителем на нужное напряжение его выставил, гистерезис более чем достаточный предусмотрел.
Беру повышающий преобразователь SC4503. Работает преобразователь в пол-силы. Какие-либо замыкания по типу насыщения индуктора в нем не могут быть, т.к. все с запасом, емкости все керамика + алюминий.

Собрал схему, все нормально работает, кроме компаратора: выход его хаотически пляшет практически на всем диапазоне определяемого напряжения.

Ну думаю по питанию скачет все - нет. Осциллограф показывает более-менее нормальные ровные напряжения везде, никаких никогда скачков, тем более за границы питания.

Методом проб выясняю, что если компаратор и преобразователь питаются от одного источника - компаратор теряет нюх. Если запитать компаратор отдельно - все нормально. Если хорошенько керамикой зашунтировать компаратор по питанию вблизи микросхемы - тоже нормально.

Вопрос теоретический такой: почему может происходить нарушение работы компаратора при совместном его питании от одного источника с преобразователем? Никаких выходов за допустимые границы питания быть не может. Питание по даташиту компаратора 1.5-5.5В. А в преобразователе есть функция UVLO, т.е. при меньше 2.2В он не будет работать.

Я понимаю, что "хорошо" шунтировать по питанию всё и вся. Но почему? Что это за явление? Резонанс какой-то!?

Боюсь ответить.
Конечно нужно шунтировать. На этом экономить не стОит. Компаратор вполне может элементарно возбуждаться. Внутренняя схема содержит приличное количество активных компонентов. Зачем добавлять себе головной боли такими экспериментами?
От импульсных преобразователей всегда большие помехи. И на шину питания тоже. Компаратор давит, конечно, пульсации по питанию, но есть и этому предел.
И по входу компаратора тоже емкости можно повесить, чтобы не ловил всякие помехи...

Можно принять за аксиому - "Конечно нужно шунтировать. На этом экономить не стОит." что приведет к значительной экономии времени на отладку устройства и устойчивой работе устройства в дальнейшем. Для интереса можно послушать УЗЧ с блокировкой питания керамикой и без нее. Желательно слушать запись не в *.мр3. Сразу становится понятно, чем отличается 6800 мкф от 6800 мкф + 0,1 мкф

В "приличных" устройствах на логике каждый корпус МС шунтировался по питанию С. В "неприличных" каждые 5-10.

Если вопрос был чисто теоретический, то безусловно может, т. к. возможности компаратора по подавлению пульсаций питания не безграничны.
А в практических приложениях мало того, будет влиять и топология платы и точка отбора как питания так и земли.
А в общем - С или LC фильтр по питанию хорошее решение для избавления от головняка (можно и RC, но это если выходной ток компаратора крайне мал).