Защита от перенапряжения
Wladimir_TS, в Вашем ТЗ: Uвх=3,5...5,0В, Uнагр=1,0В, Iнагр=1,2...1,3А. На регулирующем транзисторе выделяется не больше (5-1)В*1,3А=5,2Вт. Это легкий режим для любого мощного транзистора, в котором он многократно переживет "желудей" 
.
Самая простая защита при пробое регулирующего транзистора - предохраниель на 1,25А.
Предложенную схему я, конечно, не паял и не проверял - нет у меня столько "желудей" . На месте VT1-VT4 можно использовать интегральные сборки марки КПС104А,Б (Uотс=0,2...1В, Iнач=0,1...0,8мА, типовые значения: 0,5В и 0,6мА). В этом случае на истоках VT2-VT3 будет около 1,5В. При UБ-ЭVT5=1,5B на эмиттере VT5 имеем 3,0В. Т.е. при Uвх=3В схема будет на границе режима регулирования.
Ток стока VT2 будет не больше Iнач.мин=0,1мА, поэтому VT5 должен иметь усиление больше 1,3А/0,1мА=13000. Это многовато и для КТ825, поэтому вместо него можно использовать составной транзистор на транзисторах разной проводимости, чтобы не терять лишнее напряжение на переходах Б-Э.
Полевые транзисторы не обязательно брать из интегральной сборки, для VT2-VT3 достаточно иметь более или менее близкие параметры - не столь уж жествие требования к стабилизации и температурному режиму. Отечественных интегральных "двоек" и дискретных полевиков с нужными параметрами не мало, импорт я не смотрел (алаверды viczai ). Вполне возможно, что найдутся сборки и по 4 транзистора.
Номинальное напряжение накала ламп 1Жхх - 1,2В. Вы хотите питать их напряжением 1,0В, значит, вполне допустим допуск +-10%. Почему бы не запитать их непосредственно от силового трансформатора? А если питание от батарей (не от сети), то можно сделать классический преобразователь напряжения на высокой частоте и поиметь любое выходное напряжение - КПД преобразователя заметно выше, чем у линейного стабилизатора..
Wladimir_TS: Самая простая защита при пробое регулирующего транзистора - предохранитель на 1,25А.
Тоесть просто за счет возросшего тока ? Но к сожалению пусковой ток подогревателей такого большого количества ламп больше ампера в любом случае.
Предохранитель - весьма непростое "устройство" . Он не сгорает при указанном на нем токе. Дело в том, что предохранитель должен выдерживать броски тока при включении р/приемника, телевизора, эл.двигателя и т.п.. Есть "медленные" и "быстрые", разовые и восстанавливающиеся. Мне кажется, что он мог бы защитить так же, как защищал, скажем, ламповые телевизоры. Просто в аварийной ситуации.
Wladimir_TS: Здесь я образно написал - 1,2 конечно-же. Я вообще сначала хотел 4х проводку (все-ж кабель от БП к радиоприемнику около метра), что-бы удерживать напряжение накала стабильным
1А не такой уж большой ток, а накал не столь уж критичен к напряжению - +/- 10% наверняка допустимы. Тем более при длине 1м (медные провода для квартирной проводки выбираются из расчета 10А/кв.мм). Не вредно, однако, и уточнить потери в проводе .
Wladimir_TS: ...сеть дома плавает сильно - ...по вечерам УПСы стабильно сигналят, что сеть 194-205 вольт. - это уже недокал. К тому-же штатный БП того устройства судя по схеме питал накал постоянкой.
А верхнее напряжение? Предположу, что "ворота" сетевого напряжения от Uc.min=190В до Uc.max=240B, тогда амплитуда переменного напряжения на понижающей обмотке будет "болтаться" в пределах от U~min до U~max=(240/190)*U~min = 1,26*U~min. Напряжение маленькое, поэтому надо учесть падение напряжения на диодах выпрямительного моста - это около Uд=2*0,7=1,4B. Тогда выпрямленное напряжение на входе стабилизатора будет меняться от Uвх.min=U~min - Uд до Uвх.max=U~max - Uд = 1,26*U~min - Uд = 1,26*(Uвх.min + Uд) - Uд. Т.е. Uвх.max=1,26*Uвх.min + 0,26*1,4. И, если нигде не соврал , Uвх.max = 1,26*Uвх.min + 0,36.
Тогда при Uвх.min=3,5B получаем Uвх.max=1,26*3,5+0,36=4,8B. Практически, это заданные Вами "ворота" .
Одновольтовые лампы разработаны для питания их батарей, поэтому и накал у них "прямой" (из экономии) и питаются они постоянным током "по определению". Но мне кажется, что для не чрезмерно чувствительных схем накал можно запитать переменным током, важно лишь обеспечить минимальную емкость между первичной и вторичной обмотками. Сделать это несложно с помощью малогабаритного трансформатора (требуется всего 2...2,5Вт), запитав его от накальной обмотки (6,3В) - это конструктивно удобно, т.к. в первичной обмотке будет немного витков вполне "толстым" проводом. Для уменьшения межобмоточной емкости можно разделить каркас на две части и мотать первичную и вторичную обмотки в разных секциях. А можно намотать эти обмотки на разных кернах П-образного магнитопровода. Важно лишь чтобы обмотки не ложились одна поверх другой.
Wladimir_TS: можно сделать классический преобразователь напряжения на высокой частоте и поиметь любое выходное напряжение - КПД преобразователя заметно выше, чем у линейного стабилизатора..
И добавить помех. 1А не такой уж и великий ток
С помехами от ВЧ преобразователя, конечно, придется побороться экранировкой и LC-фильтрами. Но я не знаю Вашего устройства (может быть ему "наплевать" на такие помехи , поэтому напомнил и про такой вариант. Кстати, в ж."Радио" описаны по крайне мере два варианта простых преобразователей со стабилизацией выходного напряжения - Р.,1980,No2,с.44 и Р.,1981,No11,с.61.
При конструировании предложенной мною схемы я увлекся получением минимального выходного напряжения (до нуля), забыв о том, что Вам нужно 1,0...1,2В . Немного переделал ее заменив диф. пару полевиков на биполярные транзисторы. При этом разница между Uвых и Uвх уменьшилась до 0,7В. Поэтому миниманое входное напряжение вполне может быть даже 2,0В.
VT6 выбран излишне мощным, но он имеет максимальное усиление при токе около 1А. У его более маломощных "братьев" (КТ816 и КТ814 при 1А коэффициент значительно падает).
Типа была недавно презентация, как раз по теме.
Не знаю. У меня на 24 дюймах стало приличнее. Типа, столбиком. А как у тех, кто на 19 дюймах?