Свежие обсуждения
Технология

Паяльники, которые мы выбираем.

1 96 248

Garic33: Garic33
23 апреля, 14:24
Здравствуйте!!! Озадачился сборкой паяльной станции, собрал вот эту
http://www.radiokot.ru/lab/controller/10/
работает вроде нормально, нареканий нет, но нашел в нете круче по характеристикам вот эту
http://stantion.narod.ru/
загорелся и ее собрать, собственно вопрос, никто не собирал? Просто возникло несколько вопросов по элементам, а автор, видимо на сайт свой не заходит... С уважением Игорь...

Автор сделал саморекламу и удалился

Интерес этой станции только в коде ибо использован тип не релейный, а ПИД регулятор. В остальном - внешний АЦП, когда полно камней с внутренним это как-то не очень. К тому-же АЦП на базе ЦАП + компаратор. Руки чешутся переделать. В принципе если знаешь СИ то регулятор из этой станции (ПО) можно легкто вставить в станцию с Радиокота.

 

Про ПИД-регулятор:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%98%D0%94-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D...
сам слышал, но не знал.

 

В Радио №5 2008 г. есть схема радиолюбительской паяльной станци. Схема очень похожа на ту, которую в свое время предложил ЮХа. В общем имеем либо параллельную разработку, или же статью так сказать по мотивам...

 

К сожалению, я прекратил выписку и покупку.
Было бы интересно посмотреть на статью.
Но самый цимус не в схемотехнике, а в конструкции паяльника.

 

Статья в аттаче.

150047.djvu

 

serg_svd: В общем имеем либо параллельную разработку, или же статью так сказать по мотивам...
Первое. Волей случая заочно знаком с автором статьи, принимал участие в обсуждении и даже видел первый ее вариант - года полтора назад.

 

Посмотрел статью. Никакого отношения к моему варианту она не имеет.
Жаль, что в статье не указаны исходники и авторы более ранних статей.
Не хотелось бы показаться не скромным, но архив, скомпонованный Осиповым, более приемлим. Хотя, и там потерялись ссылки на исходники, которые я назойливо впечатывал.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&am...
2005 г!
Еще раз: суть не схемотехнике. Суть в конструкции паяльника.

 

ЮХа: Никакого отношения к моему варианту она не имеет.
Тогда мои извенения автору если случайно бросил тень .
Но я просто сам собирал терморегулятор по варианту ЮХа для термостабилизированной ванны, и меня просто поразила схожесть схемы и реализация управления нагрузкой

 

Ни чего удивительного. Варианты решения проблем почти всегда одинаковы
а иногода - единственно возможны. По этому схемотехника будет отличаться
только элементной базой.
Со временем, даже это различие пропадёт. Ведь, имея одну и туже микросхему
нужно очень постараться, что бы схема устройства на ней отличалась от стандартной.

 

Конечно, сложно что-либо иное придумать в деле терморегулирования нагрева жала паяльника, чем термопара и усилитель её сигнала.
Но вот куда эту термпопару прикрутить, каждый решает по своему. Одни тупо берут готовое китайское изделие, другие, копая глубже, делают своё.