|
|
|
|
|
Дмитрий М: Потому что к ней должжен быть черный стеклянный презерватив , гасящий видимую составляющую В светодиодных детекторах, встроенных в зажигалку, никаких черных презервативов нет, а купюры распознают. Я недели две назад проводил эксперименты со с/д для детекторов (надо было для заказа от Филипп-Морриса), так вот имеющие дополнительно видимый спектр, купюры различали (не только бумагу, она на купюрах светопоглащающая), но и волоски. С/д имеющие чистый уф-спектр волоски не засвечивали. К сожалению информации по точному спектру излучения тех и других у меня не было.
|
|
|
|
Вчерашняя фотосессия проводилась с целью: раз и навсегда сказать себе, что засвечивать фоторезист можно любым источником света. |
|
|
|
Светодиоды не так светят в видимой области. А излучение КЛ9/УФ просто забивает всю люминесценцию. Но для засветки фоторезиста он не обязателен. Юхе: конечно, фоторезист можно засветить чем угодно (кроме красного фотофонаря, наверное;)). Но "черная" УФ лампа (втч и КЛ9/УФ) сделает это лучше и быстрее, чем другие источники света, либо с меньшей нагрузкой на проводку (если сравнивать "черную" лампу с киловаттной галогенкой). Если есть киловаттная галогенка и нет "черной" лампы, можно обойтись и ей. |
|
|
|
Есть одно личное наблюдение. Когда экспонируется плата размером со спичечный коробок, то можно воспользоваться любой "энергосберегайкой"
Если размеры платы примерно А4, то нужно прикупить несколько "энергосберегаек" или (дешевле) ОДНУ галогенку на киловатт.  |
|
|
|
Эта галогенка на киловатт проживёт 2000 часов, а несколько энергосберегаек (энергосберегучих - мне это слово больше нравится) - 6000 часов, и сожрут они за эти 6000 часов меньше, чем галогенка (галогешка) на киловатт за 2000 часов. Не запутал? |
|
|
|
Да нет. Речь идет о разумной мощности в соответствии с необходимой площадью экспонирования.
Можно и одной энергосберегающей РАВНОМЕРНО "засветить" квадратный метр фоторезиста, только экспозиция будет длится неск. часов. Или дней? |
|
|
|
Несколько энергосберегучих. Например, 10 штук по 11 Вт. Это 110 Вт. А ультрафиолета в их спектре больше, чем у галогешки на киловатт (если ультрафиолетозащитное стекло на месте). |
|
|
|
Десять штук по одиннадцать ватт обойдутся примерно в "штуку" руб. Киловаттная галогенка стоит гораздо дешевле.
Не запутал?
..........
Еще раз повторю собственные выводы: не вижу особой разницы при применении широкораспостраненных БЫ-ТО-ВЫХ источников света для экспонирования фоторезистов. Для радиолюбительских целей. Типа, на кухне. |
|
|
|
Десять энергосберегучих общей мощностью в 110 Вт за срок службы в 6000 часов сожрут энергии при тарифе 1,5 руб за киловатт-час на 990 рублей. Киловаттная галогешка за срок службы в 2000 часов сожрёт энергии на 3000 рублей. |
|
|
|
За две тысячи часов она заэкспонирует площадь, равную всем туалетным комнатам в городе.
Оно нам надо?
Короче: когда экспериментирую на спичечных коробках, применяю энергосберегайку.
Когда делал плату размером 700х400 мм - ставил две киловаттных галогенки.
Далее пусть каждый решит. |
|
|
|
|