Работа с сухим плёночным фоторезистом

bbasil: Если мне не изменяет мой склероз то у ЮХа на принтере стоит СНПЧ, и чернила скорее всего пигментные Может тут собака порылась ?

К стати - да!
Я для экспериментов печати прямо по меди купил пигментные чернила, так они, по сравнению с водными, на много плотнее.
Это очень хорошо заметно на полигонах. На водных, которыми всегда пользуемся на фирме, цвет получается, как бы, сероватым. А вот на пигментных - насыщенный чёрный. Даже на тонких линиях.

Качество чернил сильно влияет. По началу, когда чернил не было и покупались картриджи, то цвет был плотнее. Особенно, если принтер новый. Потом покупаешь другой картридж, а цвет уже сероват...

А как появились чернила в бутылках, так вообще - раз на раз не приходится... Но всегда - серые, а не чёрные.

AHTOXA:

Через линзы делать макросьемку чего либо пара пустяков, вот например сьемка маленькой платы с помощью цифровой мыльницы и обычного увеличительного стекла на 3Х кажется, просто приставил и щелкнул, это один из первых опытов с пленочным фоторезистом (валяется на столе) и он великолепно показывает что бывает когда хреновый фотошаблон.

Я не пользуюсь пигментными чернилами. Моя задача - печать ФОТОГРАФИЙ, а не объявлений на столбах.
Уверен, что печать графики с использованием суспензии (пигмента) более удобоварима для фотошаблонов.

Я конечно не специалист по струйникам, да и тут не самое лучшее место для обсуждения всяких разностей по принтерам. И струйный принтер стоит у сына в комнате, он с ним валандается, у меня к моему компу лазерник подключен. Но все же хочу испросить, может кто делал. У нашего струйного Кэнона 2 черных картриджа. Один используется при печати фото, другой - для объявлений на столбах. Так вот, может в тот, который для текста, и залить пигмент? Ничего плохого не будет?

ЮХа, а скажите сейчас какие у вас чернила в принтере и как он печатает черный, как смесь цветов или как один цвет ?
Тут еще одна идея в голову пришла, после того как случайно запорол одну плату с ВаЩе:
Обезжиривая плату, пролил изопропил на пол, пришлось отрыть форточку для проветривания, пошел покурил, подождал что-б все вытянулось, стало ощутимо прохладнее, после этого ВаЩе отвалился кусками.
ЗЫ дома тепло и влажно (есть большой аквариум)
ЗЫЫ У меня лазерные фотошаблоны на просвет тоже серенькие

Два года юзаю СНПЧ. Чернила водные WWM. В основном, как уже говорил, сабж используется для печати фотографий.
Не было проблем и с печатью фотошаблонов для аэрозольного фоторезиста. Незначительные проблемки, возникшие при использовании сухого плёночного фоторезиста объясняю СВОИМ неумением пользования им. Изучение и приобретение навыков - в процессе.
А пока печатаю фото с сегодняшнего мероприятия - открытия выставки Марины Захаровой. Все фото -А4.

................
Да, по поводу печати "чёрным": считаю, что печатать надо максимальным количеством дюз. Т. е. ВСЕМИ ЦВЕТАМИ. Это поможет получить шаблон с максимальным разрешением - чёткостью. А уж какой цвет (оттенок) получится в реалии, не суть важно. Главное - печать без пропусков и с максимальной плотностью.
ИМХО.

ЮХа: Да, по поводу печати "чёрным": считаю, что печатать надо максимальным количеством дюз. Т. е. ВСЕМИ ЦВЕТАМИ.
Не понимаю. Может я "туплю", но все равно не понимаю. Если я печатаю черный цвет, то принтер САМ ОПРЕДЕЛЯЕТ, чем ему печатать. И печатает он исключительно чернилами из черного картриджа, причем из того, который используется для графики, а не для текста. С какой стати ему для печати черного цвета использовать цветные картриджи? Как же интересно заставить его печатать всеми цветами? Я так понимаю, что надо его перехитрить. Но КАК это сделать практически? Или как заставить его печатать из черного картриджа, который используется для печати текста? И если я хочу, чтобы он подмешивал еще и цветную краску, я должен выбрать не черный цвет, а какой-то другой, с каким-то оттенком. Как можно иначе? У принтера же своя голова, как же в его "мозги" то влезть?
А потом, если я выберу очень сильную заливку, у меня разрешение пропадает, переходы "черное - белое" расплываться начинают. С этим то что делать? Спрашиваю..., спрашиваю, а слышу везде одно и тоже: ставьте максимальную заливку. Или как для лазерников советуют: у вас бледная печать? Все просто - выключите режим экономии тонера - да глупость ведь полнейшая.

Короче, я хочу, но не могу следовать советам, потому как во всех советах какая-то недоговоренность присутствует. Или они даются из общих соображений? Растолкуйте кто-нибудь вразумительно. Хочется конкретики.

2Zandy
Для лазерников, по ощущениям нет никакой разницы, что с экономией тонера что без - большие полигоны и толстые линии на просвет серые, но это практически на влияет на качество экспонирования ВаЩе. Практически на уровне интуиции кажется что чем мощнее источник УФ и чем меньше экспозиция, тем лучше.
Идея печати на струйнике фотошаблона темно-красным цветом мне кажется очень здравой !
Конкретики нет, так все пока что на уровне экспериментов, оптимальный фотошаблом получается в типографии, оптимальный прижим - на вакуумном столе.
Все остальное просто адаптация ТУ работы с ВаЩе к домашним условиям

bbasil: Для лазерников, по ощущениям нет никакой разницы, что с экономией тонера что без А какой у Вас принтер?
У меня HP1100 разница с экономией или без колосальная. Хотя даже без экономии тонера плотность больших полигонов слабая, но ацетон или densi toner делают свое дело

Zandy: если я выберу очень сильную заливку, у меня разрешение пропадает, Я тоже пробовал печатать фотошаблон на струйном принтере HP и пленке LOMOND, при "сильной" (в меню Color, движок Brightness 100%) заливке разрешение действительно ухудшается, думаю из за того что пленка способна впитать определенное количество краски, а мы ей льем больше и она(краска) уже не может впитаться в нужном месте и "расплывается" по поверхности пленки следовательно разрешение падает. При "стандартной" (в меню Color, движок Brightness 50%) заливке, у мня, фотошаблон получается "прозрачный". (Для себя сделал вывод то что на лазернике фотошаблоны получаются качественней)

Добрый день всем.
Насчет характеристик фоторезиста СПФ-ВЩ. Испытания проводились на заводских установках на предприятии, под которое мы "затачивали" пленку.
В их условиях разрешающая способность достигала 50 микрон. Конечно, на любительском уровне тяжело воспроизвести такие условия, но в принципе фоторезист позволяет получать очень точные изделия.