Кто - как переносит изображение на ПП?..

ЮХа:

Ребята, я не имею дивидентов с рекламы КРАМОЛИНА.

Если это камень в мой огород, то отвечу

Я год делал платы для себя с помощью ЛУТа, причем все это были собственные конструкции и исключительно для себя. Я не зарабатаваю на этом денег. Просто я так расслабляюсь. Но, я люблю всегда пользоваться передовыми методами и материалами, поэтому для травления - я использую специальную ванночку с подогревом, для сверления - дремель со станиной и т.д. Только вот что еще не купил себе Тек - жаба душит.

Поэтому - с моей точки зрения фоторезист - более правильный выбор, ибо качество выше, а танцы с бубном практически отсутствуют.

ЮХа, а Вам респект, ибо сумели донести в "массы" посредством фотосессий - наглядность процесса, я так конечно же не смогу.

ЗЫ В наличии дома есть и лазерный принтер, и струйный ...

slava2005, я стараюсь не кидать камней в чужие огороды.
И не против использования ЛУТ.
Я против слепой веры в ...
Танцы с бубном были и будут. Вначале. Но когда мы окончим школу танцев, то сможем научится и колотить по бубну.

ЮХа: Танцы с бубном были и будут.

Это я уже прошел ( в плане фоторезиста), самая большая проблема оказалась это - толстое оргстекло + черная лампа ЛДС - время засветки - 30 минут ...

после этого все более-менее предсказуемо, вне зависимости от степени опьянения

Я два дня назад категолически бросил "прижимные стёкла". Очень рулит тонкая полиэтиленовая пленка и "отсос" в виде ненужного уже канального вентилятора. Фото выше где-то.
И забросьте "чёрные УФ-лампы". Энергосберегайки с "холодным" оттенком лучше . В смысле, дешевле.

А насколько толстое оргстекло можно использовать, чтобы сильно не поглощало и часами не засвечивать. Скажем полсантиметра приемлимо?

Пятимиллиметровое оргстекло было опробовано совсем недавно.
Говорить о каком-либо значимом увеличении экспозиции при прижиме фотошаблона оргстеклом, обычным оконным стеклом, плёнкой, я не могу, потому, что речь идет о ЕДИНИЦАХ ПРОЦЕНТОВ.
А вот не созревший фоторезист (неправильная сушка) вносит погрешности в десятки процентов.
"Проявитель" , разведённый на глазок добавляет еще процентов десять. 10х10=100.
Еще не забывайте, что заготовки ПП (стеклотекстолит) бывают кривыми. И нужно положить тонну оргстекла, дабы плотно прижать фотошаблон.
Проще и качественней - отсос. Если заготовка ровная - любой прижим. И я так делал, пока не забыл однажды проконтролировать ровность заготовки.

Я уже набил руку и ЛУТ получаю 0,2 * 0,2 мм
печатаю на бумаге от факса.

но весь смысл давить полухолодным утюгом (80-90град) , но
плата покрывается адгезивом (50 этанол + 50 БФ6).

не происходит раздавливания элементов.

снятие бумаги - под струей воды, скатыванием.
если не содрали пальцами - результат гарантирован на 100%

Но, безусловно, присущ дефект дирок на больших площадях
но это общая проблема электрографической печати на лазернике.

Если остались прилипшие частицы бумаги на тонере - по ним можно пройтись маркером,хорошо впитывает.

Cheeep: но
плата покрывается адгезивом (50 этанол + 50 БФ6).
Я тоже так делаю для надежности, но иногда забываю смыть перед травлением.

Этт дефект - дырявости широких проводников - устраняю либо маркером пред травлением , либо паралельной укладкой нескольких тонких проводников.

пока качество и скорость - более чем устраивает.
но за фотоспособом - будущее , безусловно