|
|
|
|
|
Link: Но 2см на сотом этаже и 2см на первом этаже это тоже важно знать
Ага, а если на Луне, или на Марсе - то опять всё по другому 
Всем известны Ваши потуги объять необъятное  |
|
|
|
Tadas: Ага, а если на Луне, или на Марсе - то опять всё по другому
Как то вы мелко плаваете, берите уже всю вселенную которая бесконечна. :-) :-) :-)
Tadas: Всем известны Ваши потуги объять необъятное
Ой, нужно оно мне, обнимать необъятное. ;-)
Я вам описал в каких случаях трения не достаточно, а вы начали приписывать мне необъятность. По существу наехать, нечем? |
|
|
|
Link: Я вам описал в каких случаях трения не достаточно ...
Ой как я благодарен  Что бы мы без вас делали |
|
|
|
Tadas: Что бы мы без вас делали
Ровно тоже самое что и со мной. :-) |
|
|
|
Mastak: Одно ушко вверху корпуса и два винтика с острыми кончиками внизу однозначно и чётко фиксируют корпус часов на стене. Виктор Николаевич, если Вам китайцы недоложили - такое несложно сделать самому.
Да мне это не треба, спасибо. Никуда часы сами не дрейфуют.
Link: Но 2см на сотом этаже и 2см на первом этаже это тоже важно знать
Очень странный вывод для человека, закончившего среднюю школу (надеюсь). Из него следует, что угол наклона здания зависит от этажа. Это как? Внизу угол маленький, а не сотом этаже все уже с коек попадали?! |
|
|
|
Andrew55: Механические маятниковые часы при даже небольшом наклоне в сторону начинают "хромать" - становятся неравными промежутки между "тик" и "так", на слух это очень заметно и сильно раздражает.
Да, мне эта звуковая информация хорошо знакома и ход часов я именно по слуху настраиваю. |
|
|
|
ВиНи: Из него следует, что угол наклона здания зависит от этажа. Это как?
Да, среднюю школу я закончил, и в моей средней школе углы измеряли в градусах, а не в сантиметрах. :-)
То что вы часы двигаете на 2см по нижнему краю абсолютно не указывает на какой угол наклонилась стена, впрочем как и на то, что здание наклонилось вообще т.к. есть куча других причин которые могут приводить к "перекосу" часов по отношению к центру земли. Ваших данных недостаточно что бы делать хоть какие либо выводы. Я бы к примеру для начала нарисовал линию параллельно часам и смотрел бы за параллельностью линии по отношению к корпусу часов, может часы меняют своё положение, а не сама стена. Из ваших высказываний не понятно как вы определили сдвиг стены по отношению к часам т.е. достоверность данных под большим вопросом. Идея с отвесом тоже весьма хороша если опять же провести параллельную линию на стене. Факт подвижности стены нужно показать на более точном эксперименте чем на наблюдении за поведением настенных часов.
Ну а мои два "разных" сантиметра на первом этаже и на 100 этаже это к тому, что если стена наклонится на 2см от перпендикулярной оси стены на сотом этаже, то ни чего не будет, а если на первом этаже, то 100 этажный дом рухнет, вот по этому и важно знать на каком этаже произошло смещение стены на 2см. Но это всё больше относится к стёбу чем к поиску ответа на ваш вопрос. |
|
|
|
Из вышесказанного делаю вывод, часы ходют точно относительно стены на которой висят |
|
|
|
Link: Ну а мои два "разных" сантиметра на первом этаже и на 100 этаже это к тому, что если стена наклонится на 2см от перпендикулярной оси стены на сотом этаже, то ни чего не будет, а если на первом этаже, то 100 этажный дом рухнет, вот по этому и важно знать на каком этаже произошло смещение стены на 2см. Но это всё больше относится к стёбу чем к поиску ответа на ваш вопрос.
Если двое одинаковых часов (считай маятников) висят на первом и на сотом этажах, то при наклоне дома отклонение от исходного положения у них будет одинаковым! Это простая школьная геометрия.
А ответ на мой вопрос может быть только один: дом "гуляет" в пространстве. Если перевести это гуляние в угловые меры, по моим данным получается около 1,6 градуса. |
|
|
|
ВиНи: Если двое одинаковых часов (считай маятников) висят на первом и на сотом этажах, то при наклоне дома отклонение от исходного положения у них будет одинаковым! Это простая школьная геометрия.
Да всё именно так, если пользоваться простой школьной геометрией без знания предметов которые изучают в ВУЗах.
В реальности дома изгибаются не по прямой, а по приближённой параболе. По этому на первом этаже 2см и на 100 этаже 2 см означают совсем разные углы изгиба здания по отношению к его оси. Если вы будете настаивать на том, что вы в своём мысленном эксперименте наклонили дом, а не изогнули, то мне придётся добавить что при наклоне дома неизбежно появляется и его изгиб т.к. дом имеет массу.
ВиНи: А ответ на мой вопрос может быть только один: дом "гуляет" в пространстве.
К сожалению для меня этой информации не достаточно что бы считать ваш ответ правильным.
Дома гуляют в пространстве это не оспаримо, но что бы это показать в цифрах нужны другие наблюдения. |
|
|
|
|