Cхема балласта Feron EB52 и другие

Прошу прощения, ни у кого не завалялась схема эл. трансформатора ТЕ-105? Конечно, не балласт, но схемотехника схожая. А в формате, пригодном для Dip Trace, было бы просто здорово.

alexleon4: схема эл. трансформатора ТЕ-105

Да в них разрисовывать-то нечего, два транзистора, кучка диодов с резисторами и трансформатор.

Спец: А вот зачем там С2, кто бы мне объяснил... Или обеспечиваемое этим резистором смягчение фронтов даёт какую-то пользу?

Наличие этого конденсатора даёт даже "две пользы". Первая - уменьшение радиопомех. Вторая - уменьшение нагрева транзисторов из-за неизбежного протекания сквозного тока за счёт конечного времени рассасывания носителей в транзисторах. По этой причине импульсы токов перекрываются и площадь перекрытия будет максимальной при прямоугольной форме импульсов. Если фронты "завалить", то площадь перекрытия уменьшится.

Спасибо, что не ругались на мою описку "резистор". А по объяснению - вроде исчерпывающе, но... прошу прощения за скепсис, чрезмерная затяжка фронтов тоже не сахар. Получается, что номинал этого конденсатора подобран по минимуму нагрева транзисторов? И ещё: ваше объяснение (его вторая часть) годится почти в любой полумостовой инвертор, а конденсатор этот мы видим не в любом, а только в лампах. Да и то - не в любых лампах, а только в тех, которые с этим типом запуска.

Спец: ... годится почти в любой полумостовой инвертор, а конденсатор этот мы видим не в любом, а только в лампах.

Не почти, а в любой! Я вижу и ставлю эти конденсаторы во все полумостовые инверторы. Величина конденсатора подбирается оптимальной и включается он через резистор небольшой величины для ограничения пикового тока.

Спец: ...годится почти в любой полумостовой инвертор, а конденсатор этот мы видим не в любом, а только в лампах.

Почему же только в лампах? В любом ИБП. Посмотрите хотя бы схему компового БП - весь силовой трансформатор "обвешан" демпферными цепочками (последовательная цепь из резистора и конденсатора): параллельно первичке и всем вторичкам.

Просто в ЭПРА надобности в резисторах нет из-за нагрузки в виде резонансного контура.

Да, в упомянутых мною лампах этот конденсатор бросается в глаза, поскольку это наипростейшие схемы, в которых каждый элемент на счету. Проверил в лампах с динисторным запуском - действительно, кое-где нашёл, но не везде. Значит, довод не универсален. Кроме того, полагаю, что демпфирование выбросов и затяжка фронтов - разные задачи. То, что разъяснил ВиНи, касается лишь БП с коммутирующим трансом, где пауза между ключами задаётся временем его перемагничивания (она может оказаться маловата, и возникает наложение со сквозным током). Там же, где эту паузу контроллер делает сам, такое объяснение не годится - но там этих кондеров и нету, хотя демпферные цепочки действительно есть.

Как пишет общемировая литература этот, обозначим его Cz, есмь dv/dt-limited capacitor is added to reduce the EMI and switch-off losses, обычно включаемый на питание, может быть подключён и на землю и на среднюю точку двух конденсаторов при наличии таковой. Иногда про него могут упомянуть, что это capacitor to guarantee ZVS.

Действительно, мы имеем дело с так называемым Two-Quadrant ZVS Resonant Converter иже ZVS-CV DC-to-AC inverter (zero voltage switching – clamped voltage). Ну, там – с определённым соотношением частот коммутации и резонанса. Неважно, т.е. - важно, но сейчас – не об этом наша суть тут в том, как и в какой момент происходит коммутация и в чём её движущая сила.

Хочешь - не хочешь, а тень Cz у нас всегда будет присутствовать из-за суммарной ёмкости переходов обоих транзисторных ключей. Ясно, что соль в величине – и это я имею сказать. Модель, хорошая модель с насыщающимся трансформатором для хорошо известно-вымеренной ранее лампы показала нижеследующее.

Cz = .36n перезаряд .77uS (при токе защитного диода 1.4uS)
Cz = 1.0n перезаряд 2.3uS (при токе защитного диода 0.5uS)
Cz = 1.5n перезаряд 4.2uS (нет тока защитного диода || тр-ру)

Длительность фронта, разумеется, близка к времени перезаряда. Частота и мощность изменяются слабо. Так вот – пока идёт вышецифиренный процесс перезарядки практически совсем НЕТ тока в отпирающей обмотке трансформаторе. Той, что должна и будет открывать противоположное плечо, т.е. мы можем спокойно дорассасываться до полного закрытия ключа. НО ток появляется сразу же при появлении тока защитного диода.

Я видел подобное поведение в базовой обмотке транзистора на одной схемодиаграмме литературы. Там это связывалось, среди прочего, с движением в обратную сторону по полке петли гистерезиса сердечника. Теперь я увидел это на модели. Видимо – сие имеет место быть. И тут я пока пасую с умозрительным представлением направлений протеканий токов в обмотках схемного сердца – насыщающегося трансформатора.

Ещё литература упоминает колебательный процесс, когда не проводит ни один полупроводник, то бишь – наш диод/транзистор. У нас это случается по-позже. Да, модель видит эти попытки на дальнейшем росте номинала Cz. Видно и искажение фронта при этом процессе.

Такие дела. Ну – сказал всё что знал, ну – почти

Вопрос у меня есть. Дано нагрузка, питаемоя напряжением не ниже 9 не выше 14. Стартовый ток потребления 10А в течении примерно 2 сек, затем резко падает до 6 А с плавным сниженим до 4 за 1 минуту. Пробывал питать от электронного трансформатора 150 Вт дополненного конденсатором фильтра по высоковольтной стороне. Устройство имело задержку на включение нагрузки давая несколько секунд трансформатору на запуск, затем подключая нагрузку. (Тумблер в моей руке ). Тем не менее трансформатор весело скончался с разлетом осколков корпусов транзисторов.

Хотя вроде-б должен выдерживать пусковые токи ламп.

Нагрузка грубо говоря - обратноходовый однотактный преобразователь. Переход 10А-6А - резкий, обусловлен алгоритмом работы конечной нагрузки. При напряжении ниже 9 вольт рискует умереть от перегрева - не вытягивает открыть до конца силовой полевик, выше 14 - микросхеме контролера придет пушной зверек.

Владимир! Из вашего сообщения в голове у меня остался только зверёк. Но разве вы хотели о нём поговорить? Если вам надо наладить свою схему питания, нарисуйте её, чтобы был предмет для обсуждения. Если хотите, чтобы вам предложили схему, изложите нормальным языком свою задачу. А пока только пустая комбинация слов.