Экономия электричества после обслуживания бойлера.

Валерий Иванович: чье и сколько

Thermex, года три непрерывно. Такое впечатление, что бак сварили из уже бракованного листа...

Я тоже хочу услышать от SerSer конкретные цифры экономии.

Может причина экономии в меньших затратах на нагрев?

Пока ТЭН-ы были в накипи, теплопроводность была меньше, и для нагрева бака до определённой температуры требовалось больше времени.
В результате, при одной и той же потребляемой мощности расход электроэнергии получается больше, чем с чистыми ТЭН-ами.

Если бойлер используется для поддержание воды в горячем состоянии круглосуточно (срабатывает термореле с гистерезисом постоянно), то среднее потребление, например за сутки, особо не должно поменяться. Да и теплоизоляция в бойлера более-менее нормальная.
Не отрицаю наличие экономии, но не думаю что это будет более 5%. Т.е. категорически не согласен с выражением "существенная экономия".

Арс:
Если бойлер используется для поддержание воды в горячем состоянии круглосуточно (срабатывает термореле с гистерезисом постоянно), то среднее потребление, например за сутки, особо не должно поменяться. Да и теплоизоляция в бойлера более-менее нормальная.
Не отрицаю наличие экономии, но не думаю что это будет более 5%. Т.е. категорически не согласен с выражением "существенная экономия".
Экономия будет действительно существенная. Накипь на ТЭНе в 5...7 мм увеличивает время нагрева воды почти вдвое. По этой же причине и круглосуточная работа бойлера по поддержанию температуры воды даёт большую экономию. Было проверенно соседом на 100 литровом бойлере.

Всё же не до конца понятно...
Через какие пути дополнительно теряется тепло? Я только вижу что через выводы ТЭНа. Неужто так много?
Так как через корпус бойлера(остывание воды) среднесуточные потери будут одинаковы(при условии одинаковой средней температуры).
Гипотетический пример:
Пусть без накипи бойлер нагревает воду до заданной температуры за 20 минут а с накипью за 40 минут. Возьмём случай, когда вода не отбирается из системы. Пусть вода остывает до повторного включения нагревателя 2 часа. Тогда ТЭН без накипи будет включаться с периодом 2 часа 20 минут а ТЭН с накипью 2 часа 40 минут. Таким образом ТЭН без накипи проработает в сутки 206 минут а ТЭН с накипью: 360 минут. Получается, через выводы ТЭНа уйдёт дополнительно половина мощности от чистого ТЭНа? Слабо вериться в это.
Если считать, что больше тепла уходит через воду и бак, то это значит, что с накипевшим ТЭНом средняя температура в баке на протяжении суток больше, а, следовательно, это не уменьшение КПД, а аналог увеличения температуры воды регулятором на бойлере. Т.е., получается, что с накипевшим ТЭНом надо чуть уменьшить уставку температуры для поддержания неизменной средней температуры воды на протяжении суток такой же, как и с чистым ТЭНом.
Т.е. приходим к выводу, что ТЭН с накипью греет воду до большей средней температуры?

Получается, для экономии электричества достаточно просто уменьшить уставку температуры нагрева воды и не чистить бойлер

Арс:
Получается, через выводы ТЭНа уйдёт дополнительно половина мощности от чистого ТЭНа? Слабо вериться в это.
А Вы не хотите посчитать сколько мощности уйдёт на прогрев накипи.

ПВГ: А Вы не хотите посчитать сколько мощности уйдёт на прогрев накипи.
Подозреваю, что потери из-за этого небольшие
Эта мощность всё равно перейдёт к воде в подавляющем большинстве после отключения ТЭНа. Небольшая часть убежит через его выводы(площадь выводов значительно меньше площади ТЭНа в воде.).

Толщина накипи на тене никак не влияет на енергоэкономность.
Он влияет только на долговечность самого тена.
Обратно пропорционально.

Арс: Через какие пути дополнительно теряется тепло? Я только вижу что через выводы ТЭНа.

А почему оно должно теряться?

При хорошем отводе тепла от ТЭН-а (ТЭН чистый) и определённой подводимой к нему мощности определённый объём воды нагреется за одно время.

При тепловой изоляции ТЭН-а от воды (ТЭН в накипи) и подведении к нему прежней мощности начнёт расти температура самого ТЭН-а из-за плохой теплопроводности накипи (закон сохранения энергии).

По этому эффективность отбора тепла от ТЭН-а и передача его воде будет плохой - равносильно уменьшению мощности ТЭН-а. Значит, для нагрева такого же количества воды до требуемой температуры потребуется больше времени.

Вот и выходит, что греть воду чистым ТЭН-ом - экономичнее.

Простой пример из жизни.
Осенью и весной, когда централизованное отопление ещё не включили или уже выключили, а уже (ещё) холодно, то приходится включать масляный радиатор.
Так вот, если он ни чем не накрыт, то хорошо поддерживает температуру воздуха в помещении. Если взяться за него рукой, то пару секунд можно свободно выдержать.

Но стоит на него положить для сушки полотенце (накрыты верх и половины боковых поверхностей радиатора), так сразу чувствуется некоторое похолодание. Но если взяться рукой за радиатор, то можно и ожёг получить.