Экономия электричества после обслуживания бойлера.

DWD: Мощность на нагрев расходуется - ТЭН греется сам, а вода - нет
Как я уже приводил расчеты выше - на это мы затратили 100 Вт. А остальное тепло (900 Вт) куда уходит?

Сергей К: Как я уже приводил расчеты выше - на это мы затратили 100 Вт.

Я читал:
Сергей К: Итого это менее 5 % от мощности ТЭНа.

Почему тогда накипь считается проблемой?..
С перегоранием - всё понятно. Имеется в виду проблема перерасхода энергии.

DWD: Имеется в виду проблема перерасхода энергии.
Потому что те кто так считает в отношении бойлера и электрической энергии — заблуждаются
Накип есть проблемой, но на перерсход именно электрической энергии в бойлере она не влияет особо.
В статье выше, например, речь идёт о перерасходе энергии открытого огня в котле где нагревается теплоноситель в трубах с накипью. При этом теплоноситель там постоянно протекает и надо поддерживать его заданную температуру. Т.е. там нету пауз в работе, как в бойлере. И для компенсации увеличенного теплового сопротивления труб из-за накипи для одной и той-же мощности, подводящей к теплоносителю, надо повышать температуру пламени или снижать расход теплоносителя. А как известно, в таких печках много энергии вылетает в дымовую трубу. Вот и перерасход. В бойлере же практически нету путей утечки энергии(хорошая теплоизоляция). Мы тут только нашли выводы ТЭНа, через которые энергия может уйти в атмосферу минуя воду. Вот если рассмотреть электрочайник, то тут да, прямая аналогия с печкой — много энергии теряется через стенки чайника, и чем дольше мы его греем до заданной температуры — тем больше потери.

DWD: Имеется в виду проблема перерасхода энергии.

В бойлере нет этой проблемы, в плане бойлера эта проблема высосана из пальца, т.к. ещё раз повторюсь, люди рассуждают просто - время нагрева бойлера умножают на его паспортную мощность, в итоге получают числа не соответствующие действительности.
Мне лично не понятно по чему вы не видите ошибку в таком простом и не точном подходе расчёта потребленной энергии…

DWD: Почему тогда накипь считается проблемой?..

Второй путь возникновение подобной проблемы это РЕКЛАММА, которая рекламирует «антинакипины» и т.д и т.п. Экономия электричества это хороший стимул для потребителя покупать рекламируемое средство.

Интересно, куда в бойлере антинакипин добавлять?
Но разрушителям мифов вопрос про бойлер стоит подкинуть. Они его взорвут -- сюжет с бойлером уже был Хотя они тоже иногда халтурят.

Интересная тема, однако.
Предлагаю Скипятить воду в стакане.
1. Кипятильник внутри стакана.
2. Кипятильник снаружи стакана.
Вопрос: в каком случае система более экономична, при условии, что во втором случае кипятильник не перегорит.
Семь страниц, а вердикта нет!

Если поместить всю систему в хороший термос, то будет одинаково что снаружи, что внутри. Только кипятильник раскалится добела.
Для лучшего понимания процесса предлагаю рассмотреть кипятильник с автономным питанием, помещённый в идеальный термос. Если утечки тепла нет, то куда воде деваться? Получит свои калории и закипит! В том-то и дело, что бойлер -- это термос. Чем выше его качество, тем меньше разница есть накипь или нет.
А вердикта нет потому, что никто на практике не проверял. "Соседу показалось", а "мне не верится". Надо взять два одинаковых бойлера, подключить через два электросчётчика. В одном из них заменить ТЭН на БУ с накипью, но такой же мощности и того же типа (или обмазать цементом). Оставить на сутки. Можно отбирать воду, но одновременно с обоих и одинаковое количество. Через сутки сверить показания счетчиков. Вопрос будет закрыт.

vic2: Если поместить всю систему в хороший термос
Правильно! А если еще предположить, что теплопередача от теплоносителя к теплоприёмнику равна 100%, то можно позакрывать все электростанции и пользоваться батарейками.

ЮХа: то можно позакрывать все электростанции и пользоваться батарейками
Причем тут батарейки? Мы пытаемся доказать друг другу, что тепла никуда не исчезает