про лампы дневного света

DWD: Этот параметр для указанной лампы равен 0.56.
Если умножить это значение на указанную мощность лампы 14Вт, то получим цифру, очень близкую к вычисленной ранее мощности по измеренным обычным тестером значениям напряжения и тока сети.
Просто совпадение.

Вы просто этим коэфициентом "отградуировали" свой китайский тестер в правильных величинах для определенного типа нагрузок

caddr: Бытовой электросчетчик ничего общего с китайским тестером не имеет, и является, по сути, интегратором мгновенной мощности. Поэтому, покажет правильный результат (если исправен).
Полностью поддерживаю!

Забили как мамонта...

Пошёл искать какой нибудь другой электросчётчик, а то мой домашний меряет так же, как и китайский тестер.

P.S.
Может потому, что он старый?
Может, в более новых эта погрешность как-то исправлена?

DWD
- Кроме счетчика "не той системы" (что очень маловероятно), дело может быть в неверно поставленном эксперименте. Например, слишком маленькая мощность нагрузки --электромеханические счетчики могут в таком случае безбожно врать, даже если ток чисто синусоидальный.

Если уж ставить эксперимент, мощность должна быть хотя бы в сотню ватт. Это явно не энергосберегающая лампочка. Да и вообще, корректный эксперимент довольно сложен -- надо сначала покрутить счетчик нагрузкой с коэфф. мощности = 1, потом той же нагрузкой (в ваттах), но с низким коэфф. мощности. Например, использовать выпрямитель с конденсатором большой ёмкости. Тут уже возникает вопрос, как точно подогнать мощность в том и другом случае. Можно, наверное, по температуре нагрузки или по световому потоку ламп накаливания (включать через ЛАТР).

caddr: Например, слишком маленькая мощность нагрузки --электромеханические счетчики могут в таком случае безбожно врать, даже если ток чисто синусоидальный.
Подтверждаю.
Большинство старых счетчиков останавливаютсят при мощностях менее 5Вт.
А есть экземпляры, которие и 10Вт не чувствуют.
Так что действительно, DWD, ищите новый электронный счетчик, у них порог менее 1 Вт.

У меня у матери в селе старый счетчик не регистрирует БП радиотелефона и ждущего БП телевизора, которые постоянно включены.
Дома-же вот такой счетчик: http://pro-radio.ru/repair/1771/ , чует все.

Я проверял свой счётчик на точность, можно верить.
Например, накалка на 75Вт при 5 оборотах диска вычисляется как нагрузка на 72Вт при напряжении сети 218-220В.
Последняя цифра напряжения прыгает в этих пределах.
Вчера "сотку" поставил специально, что бы посчитать - получилось 105Вт. Напряжение не мерял.
Думаю, точность достаточна.

"Дифференциальная" чуствительность, если можно так выразится, достаточна, что бы уловить на фоне этой же лампочки ещё одну нагрузку в виде энергосберегайки на 14Вт, и при этом общая мощность, вычисленная по счётчику, увеличивается на 8 с лишним ватт и становится равной, примерно, 72+8=80Вт.

На фоне компьютера, мощность которого была вычислена так же, и получилась равной 152Вт, прирост мощности при подключении той же энергосберегайки, получился, так же, на 8Вт - 152+8=160Вт.

Были ещё другие нагрузки, но только что перечисленные были "запротоколированы", потому и сохранились.

То есть, лампочка, проверенная на работе, с реальной мощностью 14Вт по счётчику уверенно показывала мощность порядка 8Вт.

Что касается малых мощностей, то проверить не получалось, так как при мощности нагрузки до 20Вт мой счётчик просто клинит и диск не вращается. По этому и приходилось мерять мощности лампочек на фоне какой либо другой, более мощной, нагрузки.

Все же, думаю, проблема в вашем счетчике. Одолжите у кого нибудь электронный счетчик и проверте с ним.
Также раскажите еще раз более подробно как вы измеряли реальную мощность на самой лампе?
Вернее, приведите графики(осциллограммы) тока и напряжения непосредственно на лампе.

Дело в том, что я тоже замерял потребляемую мощность китайской КЛЛ своим счетчиком. Лампа была 25Вт, счетчик намерял порядка 14 Вт.
НО я не измерял мощность подводимую непосредственно к колбе лампы.
А расхождение списал на недобросовестного китайского производителя. который неправильно маркирует лампы, поскольку лампа светила все-же значительно хуже, чем 100Вт лампа накаливания, как раз где-то на 60Вт. Лампа цветности 3200, так что с накаливания было корректно сравнивать по освещенности.

Арс: Также раскажите еще раз более подробно как вы измеряли реальную мощность на самой лампе?
Вернее, приведите графики(осциллограммы) тока и напряжения непосредственно на лампе.

Так уже рассказывал и графики приводил...
Это было, когда пытался доказать кое-кому, что ЭПРА всегда работает в резонансе.

Собственно мощность, подводимую к самой колбе, замерял по разному, потом, удостоверившись в правильности и малой погрешности самого простого метода, стал пользоваться им.

Самым точным был способ "ручной оцифровки", когда выставлял на экране осциллографа один период тока через лампу (или напряжения) с синхронизацией от напряжения на ней (или тока).
Ток брал с трансформаторного датчика тока так, что ток резонансого конденсатора не учитывался.
Потом записывал в таблицу амплитудные значения напряжений и токов, перемножал их и из этих мгновенных мощностей получал среднее арифметическое. Его и принимал за мощность, подводимую к колбе ЛДС.

Ещё - просто замерял амплитуды напряжения и тока лампы и перемножением и делением на 2 получал цифру мощности.
В этом случае погрешность больше из-за не очень синусоидальных форм напряжения и тока, но вполне достаточна - раброс 2...3Вт.

Ну а при экспресс-анализе, просто мерял ток, потребляемый ЭПРА от сети китайским цифровиком и напряжение сети, перемножал эти значения и делил полученную мощность на коэффициент, заранее вычисленный для этого тестера.
В этом случае погрешность была большая, только если КПД лампы оказывался слишком не стандартным.
А так, погрешность была приемлема. Например, для 7шт. энергосберегаек на 25Вт вычисленное значение получалось в пределах 22-24Вт. Естественно, они были заранее проверены более "правильным" способом и действительно работали на 25Вт.

В последствии, если вычисленная таким способом мощность отличалась (как правило - в меньшую сторону) более, чем на 5Вт, то ясно было, что с ЭПРА что-то не так. Последующее вскрытие с точной проверкой подтверждало результат.
"Левые" энергосберегайки работали на мощностях в 2-3 раза меньше.
Правда, последний год таких ламп почти не попадается. В основном - либо правильно, либо занижено на пару ватт.
Хотя, это может быть потому, что откровенный "левак" я уже не только не беру, но и не смотрю на него.

Что касается цветности, то у меня все лампы на 2700К, по этому сравнение с обычными накалками получается вполне корректным.
К слову сказать, та лампочка на 14Вт при сравнении с накалкой на 75Вт давала, практически, такую же освещённость. Единственное отличие - накалка давала более резкие тени. Сейчас в том же месте стоит подобная энергосберегайка, только на 18Вт (проверенных), так она по сравнению с "эталонной" накалкой на 75Вт светит значительно ярче.

DWD
Что можно тут сказать -- полученный результат есть следствие совокупной погрешности : - )
Поэтому, как я говорил выше, надо ставить заведомо корректный эксперимент с большой мощностью нагрузки и точным её измерением.
Сам принцип работы электросчетчика таков, что, в теории, своровать энергию за счет импульсного тока потребления нельзя. Т.е. обычная бытовая техника (комп, телевизор, и тд) "нормальный" счетчик не обманывает.

Вобщем, повезло, Вам, DWD, со счетчиком, берегите его
Если придут менять, не соглашайтесь