про лампы дневного света

Но так и не ответили на вопрос---почему не используете ЛДС 80 ватт?

Кстати,для основного общего освещения (потолочный светильник) лучше применять 2х40 ЛДС.

40 ватт самые распространенные
У 40 ватток самая большая световая отдача
(для сравнения у ЛБ40 -62лм\ватт , а у ЛБ80 -только 54 лм\ватт)
В 2ламповых светильниках приняты меры для уменьшения пульсаций

У меня стоит в коридоре светильник ОДР (Однофазный Дневной Ртутный) с ПРА 2АБК --220\40
Бесстартерная схема. С накальным трансформатором.
Минус только один--очень тяжелый.

Здесь ж у нас принципиально иной случай----лампа на карнизе---это не общее ,а местное освещение .

Поэтому она одиночная, и понятное дело,мерцает.
Отсюда и желание избавиться от этого ,применив имеющиеся у нас под рукой детали.
Т.к у нас ток постоянный-то электролиты нам помогут (естественно,с соблюдением полярности)

Требуемая емкость тут исчисляется тысячами МкФ.

AZUS6: ...почему не используете ЛДС 80 ватт?
Нет в кваритре нужды на такой свтильник!

AZUS6: Требуемая емкость тут исчисляется тысячами МкФ.
Заколебал уже своими ...

Тема называется "про лампы дневного света". Так что все правильно.

Сегодня запускал ЛБ40 с перегоревшими нитями . От умножителя с дросселем УБИ65.
Зажигалось только в одном положении (2 электрод сдох )

Лампы 36 и 40 ватт обладают исключительной выносливостью, что позволяет эксплуатировать их на повышеннном токе.
2 года работала лампа OSRAM LW36 c дросселем УБИ65. Концы даже не почернели, спирали целые.
Но перестала зажигаться в стандартной схеме (вспыхивает и гаснет) .
Подключил к умножителю-зажглась с одного тычка (хорошая эмиссия).А все потому,что у этих ламп электроды экранированные

Ну так вот значит ,а в ЛБ40-электроды почти распылились, эмиссии никакой ---зажигается только при соблюдении полярности.
Решил проверить как она себя поведет на повышенном токе ,поставил УБИ80 ---запустилась, через 5 минут у неисправного электрода возникло фиолетовое свечение и треск----а затем лампа с негромким шипением заполнилась воздухом-разгерметизация. (как в кинескопе)

Теперь ее только на утилизацию.

Как известно,срок службы люминофора превышает 20 лет (так же как и в кинескопе)
Гораздо быстрее в лампе испортятся сначала спирали, а затем (от холодного зажигания ) -и электроды.
Падение светового потока на 20% можно компенсировать увеличением тока (как в том же кинескопе)
лампа будет работать с дросселем УБИ65

Лампа с хорошим люминофором (PHILIPS , OSRAM) будет работать до тех пор пока электроды не распылятся до стекла .
А учитывая,что они у этого типа ламп экранированные (в отличие от наших) то лет на 15 должно хватить.

С нашими же лампами все не так. Низкокачественный люминофор ,быстро деградирует (особенно с краев ) , незащищенные электроды отгорают -и все, привет-даже умножитель не поможет.

Видел однажды в поликлинике на стене светильник с ЛБ20 . У лампы почернело 80% колбы -от катафореза и от времени---люминофор в этом месте выгорел полностью.

а лампа-все равно работает.

Настольный светильник Cameleon KD017C на лампе LH11-U не радует.
ПРА- дроссель , который здорово греется и в результате пластмассовый корпус на котором удерживается весь светильник здорово деформируется. За полтора года сменил 4 лампы- производитель Гон-Конг. Что посоветуте для продления времени работы ламп? Какой у них должен быть ток катода?

Я себе в подобную поставил электронный ПРА от сгоревшей энергосберегайки(колба сгорела). Вмонтировал в корпус непосредственно около лампы. Работает уже боьше года с одной лампой(правда пришлось у лампы удалить пускатель, мигало с ним). А так самая первая лампа вышла из строя месяца за три.
Здесь уже об этом писали.

Запретили в 100 ватт,но не запретят 150 ватт и больше.
а все потому что КПД их выше.

У ЛН до 100 ватт КПД 1-2% , 100-300 ватт 3-4% , 300 и 500---5-6% , свыше 500 ватт --6-7 %
У кварцевых галогеновых трубчатых (КГ-500 ) КПД может достигать 10%

У ксеноновых ламп КПД 15-20%

У люминесцентных---40 и более %
У ДРЛ- --60%
У ДРИ (МГЛ )-63 и более%

У ДНат-- 75-80%
Самые эффективные на сегодня-это конечно же НЛНД ---85%.

Для источников света, "Справочник по элементарной физике" утверждает, КПД=F/(680*W)
F-световой поток (люмен)
W-потребляемая мощность (вт)

AZUS6: У ЛН до 100 ватт КПД 1-2% , 100-300 ватт 3-4% , 300 и 500---5-6% , свыше 500 ватт --6-7 %
У кварцевых галогеновых трубчатых (КГ-500 ) КПД может достигать 10%

(Что имеется в виду под ксеноном? Разряд газа в ксеноне или ЛН с наполнением ксеноном?)
ксеноновую, с отдачей 20%*680лм=136лм/вт...может и существуют, мне не попадались

Укажите хоть одну ЛН, с отдачей 7%*680лм=47лм/вт...?!
Укажите хоть одну люминисцентную, с отдачей 40%*680лм=256лм/вт...?! С удовольсвием куплю огромную партию!!!
Про ДРП И МГЛ, промолчу, не смешно а горько.
Укажите хоть одну ДНат, с отдачей 80%*680лм=544лм/вт...?!

Ну а если под эффективными понимать со всем спектром излучения, то конечно обычные ЛН имеют КПД 100%, из них 98% инфракрасное, тепловое

Интересно, откуда вы взяли данные на КПД?

Под ксеноновыми подразумевались лампы ДКсТ и ДКсШ.(разрядные)

Только вот применение этих ламп совсем нецелесообразно. КПД такой же как у КГ-500\1000, а цена и стоимость эксплуатации в десятки раз выше.
+небольшой срок службы.

Основными типами ламп на жд являются ДРЛ 700 и 1000 ватт ,как имеющие наибольший срок службы (10000 часов) , и КГ 500 и 1000 ватт ---не требующие ПРА и зажигаюющиеся при любых ,даже самых неблагоприятных атмосферных условиях (-50 градусов)

Про ксеноновые лампы после распада СССР благополучно забыли (т.к экономически не оправдано) , ДРИ (МГЛ)--сейчас широко внедряют. ,только вот цена на МГЛ пока не очень то радует.
Ну а КГ как были,так и остались.
ДНат на жд не применяется,т.к искажает цветовосприятие для машинистов электровозов,что недопустимо.
Для освещения пассажирских платформ ДНат применяються.

vnv: Интересно, откуда вы взяли данные на КПД?
Про типы ламп наслышан
AZUS6: У ксеноновых ламп КПД 15-20%
AZUS6: У ДРЛ- --60%
Вопрос был вызван, что ваш "ксенон", хуже ДРЛ в 3-4раза, то есть на уровне ЛН (по моим данным ДРЛ, имеют светоотдачу как-раз, в 3-4 раза лучше, чем ЛН).