про лампы дневного света

ВиНи: Сомнительный вариант. Может так оказаться, что гореть будет только одна из нескольких запараллеленых (думаю, так будет скорее всего).

Этот вариант уже рассматривался.
Имеется в виду не просто параллельное включение а через симметрирующий(е) трансформатор(ы).

ЮХа: Принципиально, это ситуации не меняет. Обычно, при аварии, лампа не включается. Нет такаких экстремальных эффектов, как-то: взрыв, огонь, осколки вразлёт. Крайне редко срабатывает вводной автомат.

Хм... неужели лампа может загореться?

ЮХа: Из опыта: достаточно вскрыть лампу и заменить деградировавший окс. конденсатор фильтра. Лампа снова жива.

Не совсем понял...
Фильтрующий электролит после моста?
Или тот самый разделительный-согласующий скандальный "C4"?

Спец: Не одна лишь экономика решает, что применять, а что нет, и почему. Вот, к примеру, этот самый общий ЭПРА для нескольких ламп. Если они стоят рядом, то всё ОК, а если разнесённо?

Тут всегда придётся идти на компромисс.

Один блок проще, дешевле, но предъявляются повышенные требования к проводам (изоляция, экранирование, обязательно витая пара).
Да и в случае поломки инвертора гаснет всё.

Правда, на сегодняшний день даже экономически уже оправдано холодное резервирование - два блока, расположенных рядом. Один в работе, другой в резерве. В случае аварии оперативность восстановления освещения, в принципе, не страдает.
Пока работает резервный блок, основной либо в ремонте, либо заменяется новым с присвоением ему статуса "резервный".

В принципе, не долго перевести такую спарку в автоматический режим - при аварии основного блока, ситуация определяется автоматикой и питание переключается на резервный, с полным отключением неисправного блока и с сигнализацией аварии.

Если же на каждую лампу приходится один ЭПРА, то получается дороже и сложнее, но проще разводка и подключение. Гаснет всё только при полном пропадании напряжения сети.
Количество ремонтов может увеличиться из-за качества отдельных ЭПРА, так как их окажется проще не делать а покупать. А с качеством китайского ширпотреба все знакомы.

Мне кажется, что на данный момент централизованное питание лучше распределённого, но применять его стоит при основательной переделке системы освещения.
То есть, тут нужно определиться что лучше - дорогая проводка (изоляция, экранирование, витая пара) или дешёвые ЭПРА.

С учётом того, что проводка, всё таки, много надёжнее ЭПРА, централизованное питание может оказаться дешевле - раз вложился на коммуникации, и забыл. А ремонт или
замена одного централизованного ЭПРА, думаю, много труда и затрат не составит.
В распределённой системе придётся мирится либо с частыми ремонтом-заменой отдельных ЭПРА, либо с увеличением затрат на качественный ЭПРА.

Блин... отцу проводку я уже положил, поздно что либо менять. А вот себе, наверно, продумаю такой вариант, так как обновление выполнено пока только до щитка с автоматами...
К тому же, такая централизованная система может оказаться хорошо совместимой с аварийной системой освещения на светодиодах...

Хм... Пора новую тему открывать:
"Совмещение основного и резервного освещения квартиры: варианты разводки и подключения"...

ЮХа: ... появляется некоторое сумление в целесообразности применения для конкретного пользователя.

Да, есть такая проблема.
Но только для рядового пользователя, которому нужно просто ввернуть лампу и забыть, не заморачиваясь всякого рода переделками.

Для немного разбирающегося пользователя есть варианты продления "агонии" - восстановительный ремонт или усовершенствование...

Для продвинутого пользователя есть возможность принять меры по увеличению надёжности готового и(или) самостоятельного изготовления не только ЭПРА, но и светильника.

Последние два варианта могут сдвинуть в плюс "стрелку весов по шкале целесообразности".

Если верить Фугенфирову, то с общим балластом включается так

Ну, тут нужно смотреть ещё и данные трансформатора, так как именно его обмотки могут работать в качестве балласта (индуктивного), а конденсаторы, всего лишь, работают в качестве разделительных.

К тому же, не вижу прогрева катодов... Или это что-то типа блок-схемы?

Где можно познакомиться с предложениями Фугенфирова?

P.S.
Это оно?
М.И. Фугенфиров. "Что надо знать о газорязрядных лампах", М., "Энергия" , 1978 г.

Есть в электронном виде?

DWD ,вот вам как раз про аварийное освещение.
В случае централизованного питания оно может быть реализовано просто.
Никаких светодиодов--используются те же ЛЛ.

http://www.mastercity.ru/vforum/printthread.php?t=67825&pp=1000

А прогрева тут и нет---холодный старт, т.к предполагается что можно использовать лампы с перегоревшими нитями.
Конденсаторы как раз для резонансного контура.

данные трансформаторов,к сожалению в книжке не указаны.
там вообще-только схемы,без номиналов.
Типа,рассчитывайте сами.
Также Фугенфиров пишет, что можно применить и горячий старт ,если вместо кондеров поставить тепловые стартеры (стандартные тлеющего разряда нельзя) ,тогда вместо трансформатора можно применить простой дроссель,естественно рассчитанный на суммарный ток.

Книжка называется

"Фугенфиров. Электрические схемы с газоразрядными лампами"
скачивал отсюда
http://physexperiment.narod.ru/literature/fugenfirov.djvu

А то ,что вы назвали это другая книга,хотя и того же Фугенфирова.
Скачивать здесь
http://www.biblem.narod.ru/biblioteka_elektromontera/bem258.djvu

.

А вот обещанные схемы индивидуального балласта.
Как видите,возможны варианты.