про лампы дневного света

SHEV: OlegEk: P= (Uпик-пик/2 * Iпик-пик/2)/2 И где здесь: корень из двух умножить на корень из двух
2 в общем знаменателе

Uпик-пик/2 =Uамплитудное
Iпик-пик/2=Iамплитудное
Uдействующее=Uамплитудное/корень_из_два
Iдействующее=Iамплитудное/корень_из_два
P=Uдействующее*Iдействующее
Это для синусоидальных сигналов.

Так понятно или жевать дальше?

попробовал контур по БДА, 0,8 мГн, 8,2 нФ, 30 кГц. ток стал поаккуратней, но возникла проблема с пробоем. Хотел поэкспериментировать с компенсацией, но не успел: при запуске видимо коротнул дополнительным кондером выход инвертора, последствия печальные.

Арс: Так понятно или жевать дальше? Больше не понятно другое, мощность в результате на лампе 73,5Вт., лампа то 28Вт. Как это получается, замеры не верны?
Лампа оказалась 54Вт, запутали.

А применительно к фотке для 28й лампы мощность получается 24-35вт (видели как ток размазан?. вот в этих крайностях и получаются эти цифры).
Истина где то посередине

SHEV: Как это получается, замеры не верны?
Возможно и замеры, осциллограв оттарированный? Или хотя бы откалиброван правильно?
Ну и несинусоидальность тока и напряжения погрешность вносит. Для точного результата надо брать определённый интеграл по времени за период от произведения графиков тока и напряжения с учётом их сдвига по фазе.

Вот ST lightingDesigner намоделировала, лампа Т5 54Вт. 420*1,6/8 = 84 Вт. Эмпирически на основе моделирования пришел к формуле Uпик-пик * Iпик-пик/12,5 = Р.

Вкурил как считает БДА. На малых мощностях где-то до 30 вт применяет резонансный контур, а далее все снижает частоту ниже резонанса, получается снижает добротность контура что-бы облегчить жизнь транзисторам. Пришел к выводу что частоту не надо задирать выше 30 кГц. меньше коммутаций меньше потери 45 / 30 = 1,5 раза.

SHEV: Расчет сделан прогой "ST Lighting Designer" F = 55кГц, L = 0,8 мГн, С = 12 пФ. И параметры ламп в этой проге сходятся с реальностью.

Попробую на досуге сравнить.
По моему, отличие чисто условное. Просто каждая прога может брать разные начальные условия, учитывать данные (и возможности) собственной микросхемы и по своему применять параметры ламп.
Например, можно контур расчитать при условии, что максимальная для лампы мощность будет выдаваться при номинальном напряжении сети, а можно - только при максимальном.
Добавить сюда довольно сильный разброс между указанными и реальными значениями параметров, да учесть разброс от лампы к лампе, и получится, что параметры контуров окажутся разными.

SHEV: Помоему бда наплевать на резонанс, он нужен только для пробоя.

Нет, он учитывается обязательно. Иначе как же ещё найти частоты запуска и горения?..
То-то и оно.

SHEV: Конденсатор обычно мал, что-бы ограничивать напряжение, видимо дроссель берет на себя эту заботу.

Это Вы о чём?
Если о конденсаторе контура, то, похоже, Вы не совсем правильно понимаете его назначение...

OlegEk: birua: P= (Uпик-пик * Iпик-пик) / 8 -- вариант II (73,5 Вт), вижу: ток ближе к меандру - значит немногим больше
Сенкс Наконец то продуктивный и конкретный ответ А то всё какие то обтекаемые фразы

Проблема не в "обтекаемости" фраз, а в не знании Вами элементарных формул...

SHEV: Эмпирически на основе моделирования пришел к формуле Uпик-пик * Iпик-пик/12,5 = Р.

Ерунда.
Базовые формулы дают более-менее достоверный результат. И основная погрешность возникает из-за не синусоидальности напряжения и тока лампы.
Естественно, при правильных замерах.

P.S.
Ток лампы нужно замерять с помощью трансформатора тока.