|
|
|
|
2DWD А не будет в этом варианте "дроссель разряжается сам на себя и на нагрузку..." учитывая что нагрузка по сранению с дросселем достаточно высокоомна, при каждом такте вводить дросель в насыщение ?? Что в кнечном счете может привести к "кипящему" уже дросселю ? или я что-то не догнал как обычно ? |
|
|
Уважаемый DWD, а не могли бы вы подробнее объяснить как будет при таком включении меняться ток через дросесель, и почему этого можно добиться только такой схемой переключения транзисторов. Буду благодарен за разъяснения. |
|
|
bbasil: А не будет в этом варианте... при каждом такте вводить дросель в насыщение ?? Нет, не будет. Потому что в таком режиме всё работает точно так же, как в схеме полумостового инвертора, но без ШИМ-а. Не возникает же насыщение (если всё расчитано правильно) в китайских энергосберегайках? И транзисторы не греются... относительно, конечно. Без ШИМ транзисторы постоянно коммутируются, и пауз нет вообще. По этому дроссель, "набрав" очередную порцию энергии в одном полупериоде, отдаёт её полностью в другом полупериоде (утрировано для простоты). Полностью он её, конечно, не отдаёт. Имеется в виду, что цепь его зарядки-разрядки ни когда не обрывается, и окончание зарядки при закрытии одного транзистора, тут же сопровождается началом разрядки, так как тут же открывается другой транзистор. А при вводе ШИМ, есть момент, когда оба транзистора закрыты одновременно. Но перед этим дроссель получает порцию энергии, "заряжаясь". Единственный путь "сброса" накопленой энергии для дросселя - "разрядится" на источник питания. Но ток будет течь (идёт разряд дросселя) только до величины, равной напряжению питания - 300В. А если на дросселе станет меньше 300В (размах от пика до пика), то будет обрыв цепи. Но энергия дросселя не пропадает мгновенно, по этому и возникает колебательный процесс, так как тока нет и дроссель ни чем не шунтирован. Обычно, он успевает "колебнуться" раза два, не больше. А потом снова открывается транзистор инвертора и начинается очередной цикл "зарядки" дросселя. По этому, на осцилограмме выходногг напряжения инвертора этот процесс выглядит как "врезка" в основной импульс. С уменьшением длительности ШИМ-импульса, врезка увеличивается. Импульс, как бы, раздваивается. Кажется, буд-то, частота увеличилась в 2 раза. При этом и возникают большие динамические потери, приводящие к перегреву транзисторов. Устранить это можно только в мостовой схеме, одно плечо которой работает без ШИМ-а. Нужна только небольшая пауза для исключения сквозных токов. А вот другое плечо моста уже управляется ШИМ-ом. В такой схеме, при закрытии транзисторов ШИМ-плеча, транзисторы другого плеча продолжают оставаться открытыми до конца полупериода. В результате, дроссель уже не "повисает в воздухе", а остаётся постоянно подключенным. Такая топология обеспечивает полное шунтиование дросселя и постоянное протекание тока его зарядки и разрядки. Жан: Буду благодарен за разъяснения. Посмотрите эту тему, примерно, в середине. Это всё уже обсуждалось. Там и теория и графики были приведены... |
|
|
DWD: нужно ШИМ вводить только в одно плечо моста, а другое должно работать просто синхронно с первым Да, не придал этому моменту особого значения, а зря  И как это реализовать практически на одной SG ? Или надо две ставить ?  Отчет о проделанной работе, (может и зря проделанной):  1) ШИМ без рез. конденсатора Все как в аптеке, при регулировке, ток по +310 спадает пропорционально уменьшению яркости. Но транзисторы все равно греются, хоть и немного меньше, DWD уже втолковал почему. Яркость меньше % 15 не сделаешь, лампа просто тухнет. Пока лампа теплая, ее можно зажечь, как остынет - зажигается только тлеющий разряд. Если положить параллельно рядом с лампой провод, который к ней идет, то нормально зажигается и без прогрева, но только при макс. длительности импульсов. 2) "Танцы с бубном" На Т5 лампе уменьшил емкость рез. конденсатора с 4700 пФ, до 1000 пФ. (для Т8 с 0,01 мкФ до 4700 пФ) Картина та же, ток по +310 спадает пропорционально уменьшению яркости до нуля. Транзисторы греются как и в п.п. 1 Т.е. получается,что для моста емкость в 4700 пФ велика и при 1000 пФ лампа стартует великолепно, 500 пФ - уже мало, стартует с некоторой задумчивостью. |
|
|
guestDnepr: И как это реализовать практически на одной SG ? Или надо две ставить ? Не знаю. По началу была кая-то мысль, как заставить одно плечо не выключаться, но получалось, как-то, сложно. А с вариантом из двух комповых блоков - запросто. Оставалось только ввести синхронизацию одного блока от другого. А для этого имеются встроенные в саму микросхему средства. Получалось, что две разные мс, не смотря на усложнение, давали упрощение...  Можно и одной мс обойтись. Одно плечо - на ШИМ-контроллере, а другое - с самовозбуждением, как обычный китайский инвертор. Только на кольцо токовой обратной связи доматываем ещё одну обмоточку, на которую подаём импульсы с ШИМ-контроллера. Получается синхронизация. Инвертор с самовозбудом будет постоянно работать со скважностью 2, а ШИМ-инвертор будет регулировать яркость. Собственно, я потому и остановился на комповых блоках питания, что такая реализация оказалась проще, чем самостоятельная сборка инвертора или умощнение и подключение китайского инвертора с самовозбуждением. Хм... Кажется вспомнил, как хотел обойтись одним ШИМ контроллером.  Но это только идея... Есть интересный способ управления полевиками. Описан в документе AN-950 от IR. Суть в том, что команда ключу закрыться или открыться даётся не уровнем импулься, а его фронтом. В результате, берём ШИМ-инвертор, и те же самые импульсы, которые управляют его транзисторами, поступают и на другой инвертор на полевиках. Он такой же простой, как и с самовозбуждением, только постоянно управляется, являясь усилителем мощности. Только если для транзисторов обычного ШИМ-инвертора нужно подавать импульсы определённой длительности, то для дополнительного на полевиках достаточно только перепада этих импульсов. То есть, при очередном ШИМ импульсе, откроется биполярный транзистор, и по фронту этого же импульса - полевик вспомогательного плеча. Когда ШИМ-импульс закончится, биполярный транзистор закроется, а полевик останется открытым (почему - читайте указанную доку). И только при приходе ШИМ-импульса другой полярности, когда придёт команда переключения в другой полупериод, включится другой биполярный транзистор ШИМ-плеча, и произойдёт переключение полевиков вспомогательного плеча. По фронту этого очередного импульса, ранее открытый полевик закроется, а ранее закрытый - откроется. Получится то же самое. ШИМ-плечо регулирует яркость и синхронизирует вспомогательное плечо на полевиках, которые переключаются только при смене полупериодов. Странно... Сейчас мне этот вариант уже не кажется сложным.  Нужно подумать... Ведь, переделка заключается в добавлении к одному комповому блоку двух силовых полевиков, 4-х маломощных вспомогательных (по два на каждый ключ, как в доке) и небольшого разделительного трансформатора, обмотки которого управляют затворами полевиков, и подключены прямо к разделительному трансформатору ШИМ-инвертора через диф-цепочку. |
|
|
guestDnepr, думаю, вариант "ШИМ без рез. конденсатора" не имеет перспективы. Уже не одно "копьё" было сломано в попытке доказать халявную стабилизацию режима ЛДС при наличии этого конденсатора и при правильно рассчитанном его значении. Какой смысл терять эту "халяву"? Тем более, что выходит, буд-то установкой только одного конденсатора уже имеем схему со стабилизацией тока ЛДС. Без него, такая же стабилизация возможна только путём дополнительного регулирования в самом ЭПРА, то есть, возможна только введением в схему дополнительных функциональных блоков. А это уже явное усложнение и удорожание! |
|
|
DWD: вариант "ШИМ без рез. конденсатора" не имеет перспективы Я то-же так думаю, просто был эксперимент для выяснения причины нагрева транзисторов. DWD: Сейчас мне этот вариант уже не кажется сложным. Читал этот документ, только он мне до сих пор кажется сложным  Может что то по образу an-995a.pdf "Full bridge 160 watt ballast" Там мост на IR2151 + IR2111 Даже согласен вторую SG всунуть, по деньгам - это не дорого, размер платы не увеличится. Только можно ли (как) их синхронизировать ? Или может не SG, а какой другой драйвер ? |
|
|
DWD: По началу была кая-то мысль, как заставить одно плечо не выключаться, но получалось, как-то, сложно. А просто триггером нельзя? |
|
|
Судя по дадашиту у SG есть две лапы: 3 - Sync 4 - OSC output Это то получается, выход с генератора (OSC output) и вход для синхронизации (Sync) ? |
|
|
DWD: есть момент, когда оба транзистора закрыты одновременно. Чего-то я не врублюсь... Верно, так при ШИМ бывает, но ведь для прохода индуктивного выброса есть диоды, обратно-параллельные ключам. Накопленная энергия при этом возвращается в выпрямитель. Сколько мне довелось видеть схем ШИМ-мостов, там всегда есть эти диоды. Другое дело - полумосты, особенно созданные китайцами с их манией экономить детали. Ранее экономили на не самом существенном - противопомеховые цепи, предохранители... Видать, уже и до этих диодов дошло? |
|
|
|
|