Стиральная "машина" РЕТОНА.

Skit: Num Lock! Splav сдался без боя Юхе пока не до Вас

Я брал тайм-аут. У нас мерзкая погода, так и хочется в берлогу залечь.

Юха: а чем не нравистся осциллограмма? 300КГц это ультразвук. Надо попробовать взять измерительный генератор и подать сигнал от него на излучатель. Изменяя частоту определить резонанс излучателя и сравнить с частотой генератора встроенного в машинку. Если совпадают, все ОК!

Резонанс ведь электромеханический, а значит частота должна меняться при погружении устройства в воду, т.к. упругость среды повышается частота должна расти (при условии что излучатель контактирует со средой).

Виктор Николаевич, давайте оценим необходимую мощность для "стиральной машины", ведь моющие свойства ультразвука бесспорны (доказано промышленными УЗ установками), спорить можно только о необходимой удельной мощности, например, на 1 кг белья.

iLnur: Резонанс ведь электромеханический, а значит частота должна меняться при погружении устройства в воду

Ну, естественно. Для корректировки частоты накачки должен быть предусмотрен подстроечный элемент. Но в данном случае надо замерять резонансную частоту поместив излучатель в воду, вот и все.

iLnur: давайте оценим необходимую мощность для "стиральной машины"

Ильнур, прочтите обсуждение по моей ссылке на первой странице, там ASD очень верно описал процесс. Думаю после этого желание считать исчезнет. А все эти машинки есть "чистый развод" на деньги наших необразованных граждан. Сейчас химические свойства стиральных порошков таковы, что за час-другой они легко растворяют все загрязнения и остается только прополоскать белье. Ультразвук в данном случае - "буря в стакане воды".

iLnur: ... ведь моющие свойства ультразвука бесспорны (доказано промышленными УЗ установками),...

Да кто ж спорит! Но, для отмывки деталей используются не ватты, а сотни (минимум) и тысячи на литры (десятки литров) раствора. В случае с бельем уже получен результат: БАГ1 просто глупость! Никакого дополнительного эффекта от пищалки. Я воткнул бы этот шарик тому, кто его придумал, и рекламщиков не забыл бы тоже!

Splav56: Ильнур, прочтите обсуждение по моей ссылке на первой странице, там ASD очень верно описал процесс
Читал, так и я об этом:
ASD: "Вы знаете, как устроены промышленные ультразвуковые установки? В них заливают много воды или моющего средства и кладут мало "моемых" предметов. Ультразвук, свободно распространяясь в жидкости, прочищает все щели.
Так и здесь. Если в тазике плавает только пара грязных носков, они несомненно будут выстираны. А если он плотно набит бельем, ультразвук затухнет в нескольких сантиметрах от излучателя. Толку от этой стирки будет, как от обычного замачивания, с которым усердно борется другая реклама."

Вот и нужно уточнить мощность излучения при которой ультразвук не "затухнет в нескольких сантиметрах от излучателя". А как известно бельё в воде не сухое и привычные условия затухания ультразвука в воздухе и преградах неприменимы, т.е. бельё будет приравнено, возможно, к жидкости с завышенным коэффициентом затухания.

Для начала можно провести эксперимент: "что лучше стирает?"
Для этого нужно: три одинаковых тазика с водой одной температурой и равным кол-вом порошка, в которые бросить бельё (также одинаковой степени загрязнения).
Первый тазик будет контрольным.
Во второй бросить УЗ излучатель.
В третий - соорудить такую конструкцию: в герметичный корпус разместить электромоторчик с эксцентриком на валу. Такая конструкция утопленная в моющее средство при вращении эксцентрика будет создавать вибрацию воды и как следствие - активное перемешивание моющего состава.

Останется сделать выводы о сравнительной эффективности того или иного способа стирки

В принципе если моторчик с эксцентриком окажется эффективным средством перемешивания моющего состава, то можно взяв за основу амплитуду колебаний корпуса эксцентриковой "стиральной машины" пересчитать необходимую амплитуду УЗ колебаний с учётом того, что энергия колебания (при постоянной амплитуде) растёт с ростом частоты. Таким образом получить амплитуду УЗ колебаний энергией достаточной для эффективного перемешивания.

Ещё очень хотелось бы узнать при какой мощности ультразвук ионизирует воду. Кто-нибудь встречал такую справочную информацию.