Стиральная "машина" РЕТОНА.

Значит минимум = 25кв.см. * 0,3Вт/кв.см. = 7,5Вт
...
Дошло: и стирать нужно в трубке диаметром 6см. подводя излучение с одной стороны чтобы вдоль всей трубки излучение не рассеивалось и интенсивность сохранялась!!!

iLnur: но то что ультразвук ионизирует воду - оказывается правда.

Где доказательства??? Что-то я их не обнаружил нигде, кроме как в умозаключениях DWD, основанных на непонятных допущениях: "...Резкое изменение давления - своего рода, удар. В принципе, при схлопывании пузырьков выделяется энергия. От чего? От столкновения... От какого такого столкновения? Куда выделяется? Откуда эта энергия взялась?
По ссылке, приведенной мной, нигде не сказано об ионизации жидкости вследствие распространения в ней УЗ волн, даже при проявлении эффекта кавитации. Кавитация проявится даже тогда, когда вы рукой в воде побарахтаете с определенной скоростью. И что, может тогда тоже вода ионизируется и выделяется озон???

iLnur: Дошло: и стирать нужно в трубке диаметром 6см. подводя излучение с одной стороны чтобы вдоль всей трубки излучение не рассеивалось и интенсивность сохранялась!!!

Чудеса, батенька Вы описываете, типа "вечный двигатель". надо только на другом конце принять эту энергию и запустить "взад".

NPI: Кавитация возникает при превышении некоторой минимальной подводимой мощности ультразвука, если не ошибаюсь, больше 1вт/см2, т.е. для Ретоны диаметром ~6 см2 необходима мощность больше 25 вт.

Вот и я к тому же веду...
В инструкции указано количество воды и максимальный вес стираемого белья? Может, она предназначена только для стирки одного носка в стакане с водой... ЮХа попробует и скажет...

Чем больше воды и белья, тем больше нужна подводимая мощность, что бы "прокачать" всю эту массу. Это как в радиовещании - для перекрытия большой площади нужна определённая мощность передатчика, что бы "прокачать" объём среды между передающей и приёмной антеннами.

Остаётся одна надежда на резонанс некоторого объёма и массы воды с бельём. Эти штуковины не имеют настройки, а резонанс зависит от многих факторов. Опять же, в инструкции сказано что ни будь об условиях стирки?

Сам излучатель имеет довольно большую добротность, так что вполне возможно, что при правильной настройке он будет в состоянии создать кавитацию при довольно малой подводимой мощности. Проблема в том, хватит ли этой мощности для раскачки всего объема или только около самого излучателя. От этого будет зависеть - идёт стирка или обычное замачивание...

DWD: Может, она предназначена только для стирки одного носка в стакане с водой..

Только насок сей не забудьте снять с блохи, а то утопнет животное при стирке.

DWD: Остаётся одна надежда на резонанс некоторого объёма и массы воды с бельём.

То есть если , извините за выражение, нассать в трусы, то они могут войти в резонанс и стать типа "вибромассажером"?

Splav56: Чудеса, батенька Вы описываете, типа "вечный двигатель". надо только на другом конце принять эту энергию и запустить "взад".
Ну тогда можно будет такой вестчью електричество вырабатывать!

Конечно будут потери, но ведь можно сфокусировать УЗ пучок.
А вообще я имел ввиду что площадь 25 кв.см (т.е. интенсивность 7,5Вт/25кв.см.) должна поддерживаться и то что в тазике стирать нельзя т.к. площадь поверхности фронта звуковой волны увеличивается пропорционально квадрату расстояния от излучателя.

Неправильно выразился: линейные размеры участка площади через который проходит звуковая волна увеличиваются пропорционально расстоянию от излучателя.

Короче, берем вот это:

(рубель называется), штука полезная, и стирает, и гладит,а "ретону" фтопку.

Splav56: Короче, берем вот это:
... и присоединяем к нему магнитострикционный ультразвуковой излучатель!

DWD: Сам излучатель имеет довольно большую добротность, так что вполне возможно, что при правильной настройке он будет в состоянии создать кавитацию при довольно малой подводимой мощности. Проблема в том, хватит ли этой мощности для раскачки всего объема или только около самого излучателя.

Не столько для коррекции автора этой мысли, сколько назидания для почтеннейшей публики!
Всяк индивидуум из оного сообщества не может не помнить о законе сохранения энергии. Его не смог опровергнуть еще ни один психотерапевт! Согласно закону, сколько в одном месте убудет, столько же в другом может и прибыть, но с поправкой на КПД (т.е. на расхитителей энергии)! Независимыми экспертами (мной и ЮХой) получена одна и таже цифра потребляемой от сети мощности для Ретоны и БАГ1 - 10 Вт. Я думаю, что КПД этих игрушек не превышает 60%. Поэтому в очень оптимистичном настроении можно рассчитывать на 6 Вт колебательной мощности в УЗ-волне (на срезе излучателя), которая сильно расходится в пространстве, т.к. никаких фокусирующих прибамбасов на излучателе нет. Никакие ухищрения с добротностью чего бы то ни было (пьезик, чулок, тазик и пр.) не могут привести к увеличению колебательной мощности в УЗ-волне, т.к. дополнительной энергии просто неоткуда взяться!
В этой связи я вспомнил побасенку, исполненную у нас на кафедре на одном из юбилеев И.С.Гоноровского (да-да, того самого, по учебникам которого учились основам радиотехники тысячи студентов): "как помеху не квантуй, всё равно получишь ... (правильно, помеху!)"
Поэтому перестаньте словоблудничать, и включите мозги. Обсуждаемые хрени никакой кавитации в тазиках (и в стакане тоже) не создают.

Уважаемый Виктор Николаевич, хочу в оправдание словоблудия добавить, что я не пытаюсь доказать что эти хрени (Ретона и БАГ1) создают кавитацию, а лишь хочу узнать у почтеннейшей публики параметры необходимые и достаточные для её возникновения.
И оценить стоит ли овчинка выделки.
Вам же хочу предложить доработать эти устройства подняв их выходную мощность до появления кавитации.