|
|
|
|
Kulan: И двухполюсные автоматы тоже крайне желательны блин! а разве УЗО не работает как автомат? (см. таблицу по вашей ссылке) пока обрабатывал тему нашёл что у буржуев принято считать оба провода фазными! |
|
|
Не все ведь УЗО обеспечивают защиту от сверхтоков и перегрузки, обычно только от диф.тока. В этом случае само УЗО должно быть защищено от этих "вещей" другим автоматом. Конечно, если отключить автомат по нулю и "начудить" где-то в сети, то УЗО должно сработать как только кто-то возьмется за фазный провод, но зачем искушать судьбу? Хоть (хорошее!) УЗО - штука надежная, но все-таки это сложное устройсво, и какая-то, пусть и весьма малая, вероятность отказа всегда есть. Как по мне, лучше заранее наверняка все отлючить, а потом лезть ковыряться. Как Вы все уже поняли, в электробезопасности я предпочитаю "перебдеть, чем недобдеть". Ну не нравится мне идея доверить всю защиту и от перегрузок и от диф.током одному комбинированному диф.автомату, который будет в 2 раза сложнее, а значит - ИМХО - и менее надежен. Пусть УЗО защищиет от диф.тока, а автоматЫ (1 вводной - перед УЗО, и по 1 на каждую отходящую по дому линию - за УЗО) - от перегрузок и к.з. В этом случае, как мне кажется, безопасней - ежли что "нехорошее" случится, то шанс срабатывания хоть одного из устройств защиты из трех выше, чем одного единственного. Я намерен жить вечно. Пока все идет нормально п.с. к предыдущему соющению тщетно пытался прикрепить картинку. А теперь и кнопка "Правка" пропала. |
|
|
Загрузка рисунков временно недоступна, можно загрузить сюда http://foto.radikal.ru/ а потом вставить ссылку в текст. Кнопка правка доступна какое то определенное время после отправки сообщения, а потом всё, написанное пером не вырубишь топором.
|
|
|
Производители УЗО рекомендуют нажимать кнопку "Тест" не реже чем один раз в месяц. |
|
|
Kulan. О неких разрядниках. У меня есть некоторая информация о защите от перенапряжения. Попробую выложить. Есть вопросы. Я тоже знаю о них как о неких разрядниках. В смысле вживую не сталкивался. Но пока очень хочется разобраться до конца с теорией. О TN-C - TN-S: http://b.foto.radikal.ru/0609/10245d6376a3.jpg Мне нравится левый верхний угол. Правее - пытались выше обсуждать. Ниже - не смертельно, но будем иметь дифф. ток при любой утечке с корпуса. По диагонали - просто кака. Может есть ещё схемы? Интересны любые мысли, т. к. очень часто люди интересуются именно этим участком схемы. |
|
|
1. Левый верхний - единственно идеологически правильный. 2. Левый нижний - пускать защитный провод через счетчик (лишние контакты) не есть правильно. В цепи PEN и PE проводников не допускаются никакие коммутационные аппараты, только сварка или болты. Есть пакетники, вводные автоматы, "пробки" до счетчика - схема отпадает. Кроме того, тут от главной заземляющей шины идет опять PEN провод, т.е. снова чистой воды TN-C, так за что же боролись? Причем PEN идет через зажимы счетчика, это чревато тем же, что и подключение N и PE под один болт, которое запрещено ПУЭ. 3. Правый верхний - ток уравнивания потенциалов PEN и Вашей земли (до десятков ампер) потечет через счетчик. Таки вам оно надо? Причем, если "дядя Вася" установил счетчик токовой обмоткой по нулю - это будет особенно "чудесато", вплоть до вращения счетчика в обратную сторону. Как в глаза инспектору смотреть будете? . 4. Правый нижний - чистой воды "жучок" в обход счетчика!!! энегронадзор даже слушать Вас не станет, обрежут без разговоров. ИМХО. Господи, спаси и заземли! |
|
|
Тоже считаю правильным левый верхний вариант, вот перерисовал, для наглядности, чтоб земля была снизу.
А теперь давайте поговорим про конструкцию. Я бы сделал так как на рисунке, синие линии - алюминиевые провода, зеленая линия - стальная шина, зеленые точки - соединения болтами, или сваркой, если сталь со сталью.
|
|
|
Kulan: Таки вам оно надо? Мне надо левый верхний. А каракули, чтоб разговор шёл не на пальцах. Тут: http://e.foto.radikal.ru/0609/0aa84e07acdc.jpg тоже самое, только без счётчика. ------------------- АК: вот перерисовал, Паинтом? |
|
|
AVT: АК: вот перерисовал, Паинтом? кстати опрос ради интереса: чем пользуется простой среднестатический радиолюбитель для рисования? у меня CorelDRAW на все случаии жизни. |
|
|
AVT: Паинтом? Издавна пользовался Паинтом, правильно произносить Пэинт по этому сейчас все что можно сделать в Paint, в нем делаю. В Фотошопе (Photoshop) я изменяю разрешение, корректирую яркость, контрастность и много другого. И третий редактор Macromedia Fireworks, довольно таки навороченный, (им пользуется сын), а я обычно с него использую только одну функцию Export preview, этим инструментом можно преобразовать любой рисунок (с предв. просмотром), выбирая между величиной сжатия (качеством) и размером. Уменьшаю размер рисунков для выкладки в Интернет. CorelDRAW, когда то давно-давно пробовал, еще на медленном компе, он мне почему то не понравился, возможно из-за своей медлительности. Может сейчас…, если похвалите. Но это лучше в отдельной теме. На мой взгляд, самая подходящая схема для частного дома вот эта:
До счетчика установлены: I> - защита от сверхтоков (автоматы); I дэльта - устройство защитного отключения (УЗО). После счетчика защита от сверхтоков (автоматы) на каждую линию. Вчера общался со знающим человеком, говорит, что сейчас в Украине, для вновь подключаемых к электросети объектов (частных домов, магазинов, малых предприятий и т.д), УЗО – обязательно. Для тех, кто подключился по правилам (с УЗО), это УЗО может стать головной болью, так как не все оборудование идеально, и раньше бы с небольшой утечкой работало бы годами, а сейчас всё питание отрубается. И какой выход, или отключить УЗО, что есть нарушение, или отключить от неисправного оборудования защитный PE проводник, что имхо еще хуже, чем без УЗО.
|
|
|
|
|