Эффективность источников света

Стоимость лампочки накаливания примем за 5 рублей, энергосберегучей - за 100 рублей. Лампа накаливания жрёт 60 Вт, энергосберегучая - 11 Вт. Лампа накаливания живёт 1000 часов, энергосберегучая - 6000 часов. Стоимость киловатт-часа - 1,84 рубля.
За время жизни одной энергосберегучей лампы сменятся 6 накальных, общей стоимостью 30 рублей.
Энергия, сожранная за это время лампами накаливания: 360 кВт*ч, её стоимость 662,4 руб.
Энергия, сожранная за это время энергосберегучей лампой: 66 кВт*ч, её стоимость 121,44 руб.
Итого стоимость энергии, сожранной лампами накаливания, вместе со стоимостью самих ламп: 692,4 руб.
Итого стоимтость энергии, сожранной энергосберегучей лампой, вместе со стоимостью самой лампы: 221,44 руб.

Господа, похожая тема уже поднималась. Беда в том, что не все в жизни меряется деньгами. В том топике я уже говорил, что свет от энергосберегающих ламп "неживой", и что я все свои энергосберегающие лампы именно по этой причине повыбрасывал. Что касается светодиодов, то самодельная светодиодная лампа у меня тоже есть, и свет от нее откровенно МЕРЗКИЙ. Более омерзителен только свет лазера. Подсветить что-нибудь ей можно, жить при таком свете - НЕЛЬЗЯ IMHO. Могу напомнить известный анекдот, как расчитывали максимально калорийный солдатский паек минимальной стоимости. Оказалось, этому условию удовлетворяют 30 литров уксуса в день Не заморачивайтесь на экономии.

Большинство выпускаемых в настоящее время энергосберегучих лампочек имитирует оттенок лампочки накаливания так, что трудно отличить. У меня в основном такие, потому что других просто почти не выпускают. А жаль. Мне нравятся лампы со спектром, близком к белому, но их очень мало.
Теперь что касается белых светодиодов. Живут-то они и вправду 100000 часов, но сначала они светят белым, а потом некоторые марки белых светодиодов начинают синеть, по мере выгорания люминофора.
Всё это дело обыкновенной привычки. Человек считает "живым", не "мерзким" свет, к оттенку которого привык. "Прямые" лампы с синеватым оттенком вызывают у меня ностальгию. Сейчас они почти не выпускаются - более распространены желтоватые.
Когда лампы накаливания только появлялись, тоже считалось, что свет от них "неживой" по сравнению со светом свечи.

Num Lock
Считал по украинским ценам, в переводе на капусту . К тому-же всю квартиру.
Разница почти в 100$, я лучше на них деталей накуплю .

chav1961
Живой -неживой, хитрая грань. Тут слово фотографам-дизайнерам-художникам и главное---женщинам возле зеркала! Мои девочки (дочки), после дневного цвета (ЭСЛ под них подбирались) про лампы накаливания и слышать не хотят. Им больше доверяю. Но пришлось подбирать.

chav1961: ...свет от энергосберегающих ламп "неживой", и что я все свои энергосберегающие лампы именно по этой причине повыбрасывал.

vnv: Живой -неживой, хитрая грань.

А по моему - всё предельно ясно!
О физиологическом влиянии цвета света на человека известно, и о влиянии, именно, ЛДС вскользь говорилось где то здесь на форуме...

"Свежий" пример.
Перестала работать лампа (в торшере) от Brilux на 13Вт с цветностью 2700К - пробило резонансный конденсатор. Ремонт только утром следующего дня, а свет нужен вечером сегодня... Поставил обычную лампу накаливания на 40Вт. Лампа хорошая - не из дешёвых, с опаловым стеклом...
Так вот, я что то не заметил особой визульной разницы в освещении при работе энергосберигайки на 13Вт и накалки на 40Вт.
В обоих случаях свет приятный - мягкий. Но не смотря на опаловое стекло накалки, она давала чуть желтоватый свет (видимо, напряжение в сети понижено было). Энергосберигалка даёт свет чуть белее и "веселее".
Если принять, что визульно разницы нет, то срашивается, зачем платить больше? В смысле, расхода электроэнергии - 40Вт накалки или 13Вт... точнее, 10Вт энергосберигайки. 10Вт потому, что коэффициент мощности у них меньше единицы.

Интересный эксперимент провел:
10 светодидов от фонарика, последовательно ток 2ма и один из этого фонаря ток 20ма.
Все направлено в одну точку. !0 освещают намного лучше. Млжет один попался "севший".
Хотелось-бы, от других подверждения или опровержения.

vnv, попробуйте чем-нибудь замерить силу света

Если на пятно от 1 сида, включть 10сидов-освещенность резко возрастает.
Если на пятно от 10 сидов, включть 1сид-освещенность не меняется.
Что еще мерять и зачем? Поверенного люксометра нет, остальное от лукавого.
Вопрос не теоретический, а скорей практический.
По теории в первом приближение, понятно чем меньше температура-тем больше светоотдача.
При у меньшении тока, падает и напряжение:
у меня в среднем на 10СИДах при 2ма, 26в, то есть на 10Сидах рассеивается 52мвт.
На 1СИДе при 20ма 3,55в, то есть 71мвт. Думаю температура кристалла ого-го, охлаждение только через выводы. А светит хуже чем 10 с 52мвт.
Значит в фонарике, лучше регулировать ток, а не колличество СИДов. Экономия больше 40%. Светить фонарику 5 или 7часов с той-же яркостью, не одно и то-же.

И я тоже сталкивался с такой особенностью светодиодов. Если увеличивать ток, то начиная с какого-то значения яркость растёт не пропорционально, а медленнее, а то и перестаёт расти (субъективно, конечно, поскольку люксметра нет).
Тут в другом топике доказывали, что яркость будет выше, если питать импульсным током с таким же средним значением. Но это не согласуется с вышеописанным насыщением по яркости - наоборот, она в принципе должна ослабеть.

Вывод, что соеденять только последовательно и яркость менять током, уже сделал. Менял 5 светодиодов (который один) результат не меняется.
Завтра попробую, по 5штук питать постоянным и пульсирующим.