Электрошоковые устройства

Электроника в быту	Электрошоковые устройства
HOMBRE 16.06.2004, 00:36	Вот, наткнулся на схему такого устройства: http://frikzona.org/zashita/megashock2.shtml . Аспекты применения - это уже совсем другое, а меня интересует мнение специалистов насчёт данного схемотехнического решения. Как считаете - можно там что-нибудь улучшить?
Арс 16.06.2004, 15:11	Ну, похоже на правду, а зачем в схеме VD6 и R10? По моему они лишние.
Ясь 22.06.2004, 14:16	Меня смущает энергия импульса полтора-два джоуля. Это уже какой-то карманный электрический стул получается! Убьет только так! Безопасная энергия, вроде, не должна превышать 100 мДж. А для создания эффекта болевого воздействия не нужно особенно большой энергии. Гораздо важнее частота следования импульсов: она должна быть такой, чтобы мышца за паузу между импульсами успевала сократиться и не успевала расслабляться. Тогда она сокращается "до упора". При этом она может порваться. А еще может сломать кость, при подходящих условиях. Причем энергия импульсов достаточна такая, что отдельный импульс едва чувствуется. Ориентировочно это те же самые 7 Гц (вроде).
DVM 22.06.2004, 18:34	Несколько соображений: 0) В целом, схема каких-то серьезных "косяков" не содержит. Во всяком случае, при беглом просмотре ничего такого не обнаружилось. 1) Если бы я собрался делать такую штуку : ), для заряда конденсатора скорее всего использовал бы обратноходовой преобразователь с поцикловым ограничением тока (вместо двухтактного прямоходового, как у автора этой конструкции). Например, на UC384x. Число компонентов несколько уменьшится, плюс отпадает необходимость использовать балластную реактивность (C7 на схеме). 2) imho, использование электролитического конденсатора (С9) с точки зрения надежности не совсем хорошо. 3) Если индуктивность рассеяния трансформатора T2 окажется слишком маленькой, тиристору может настать капут после непродолжительной работы (из-за превышения допустимого di/dt). --- Интересно, каким образом автор выяснил вот это: "В местах касания электродов могут оставаться небольшие покраснения (иногда ожоги 1-й степени диаметром до 3мм. )". Испытывал на себе что ли? : ) Если энергия порядка 1.5Дж, число разрядов не ниже 25 раз в секунду, мощность почти 40Вт. Гхм... Тут по моему будет не покраснение, а обугливание кожи (в случае достаточно продолжительного неплотного контакта, т.е. при наличии искрового разряда).
KT315 30.01.2006, 18:08	копаясь в тырьнете набрел на довольно грамотно построенную схему шокера http://www.electronics-lab.com/projects/science/016/index.html пары 1N4007 наверно лучше менять на одинарные, высоковольтные диоды. схема по всему рассчитана на хорошую повторяемость.
lolo2 02.02.2006, 15:48	У меня вызывает подозрение мост на выходе Т1. А вообще то сначала нужно текст перевести, чтоб прочитать что они там написал. Но идея высоковольтного умножения на разряднике U2 на мой взгляд, правильна.
semm 07.02.2006, 03:29	чегото линки не работают.....
Wladimir_TS 08.02.2006, 06:11	Для HOMBRE : Ссылка : http://frikzona.org/zashita/megashock2.shtml . Не работает Можешь прислать мне на E-Mail (fantom(собака)ae(точка)ru) ?
Пётр 09.02.2006, 13:35	Ранее эксперементировал собирая шокер на ТВС-90П4 ( старой конструкции у них высоковольтная обмотка и общая на разных стержнях сердечника ) и умножителе, транзистор КТ805АМ , мультивибратор на КР1006ВИ1. Било неплохо, но забросил.