светодиодное освещение

Картинка. Резистор можно исключить.

Неэкономично, уж лучше с конденсатором тогда вместо стабилитронов или только с одним резистором. На стабилитронах будет теряться 1.4Вт при токе светодиодов 20 мА.

mtx90: Картинка. Резистор можно исключить.
Погорят светодиоды при повышенном напряжении в сети или скачках напряжения. А при пониженном вообще светиться не будут или тускло. Схема без резистора никчемная.

Мне кажется, что уже сегодня лучше использовать импульсный источник тока - на готовой микросхеме типа TOP или подобных (дороже), или на простой транзисторной схеме блокинг-генератора (дешевле).
Сам преобразователь включается последовательно со светодиодами и является баластным сопротивлением для них.

У меня есть два налобных аккумуляторных фонарика YJ-1878, так в них встроенное зарядное работает именно по такому принципу. В качестве ключа используется высоковольтный транзистор в корпусе TO-92.

При таком варианте размеры преобразователя маленькие, КПД светильника получается высоким в большом диапазоне изменения напряжения сети.

Следующий по оптимальности вариант - с конденсатором в качестве балласта, после которого уже поставить линейный стабилизатор тока, обеспечивающий стабильную яркость при изменении напряжения сети. Пределы регулировки, конечно, меньше, но если задаться значениями порядка +-10...20%, то и в этом случае можно получить хороший КПД.

Все остальные варианты - либо большие тепловые потери на балластных элементах, либо малые пределы рабочего напряжения питания, при котором яркость светодиодов меняется не значительно.

Трансформаторые варианты не рассматриваем... разве что на "трансформаторах" для галогенок.

как я уже писал китайцев вам не переплюнуть вот нашел в хламе блок питания для светодиодов этот в варианте 1-20 последователно есть и поболее
по принципу действия емкостный балласт с ограничением пускового тока(резистор) и напряжения ХХ (стабилитрон)при обрыве и мягким стартом(за сщет электролита большого) цена копеечная вроде и сертификат есть(хотя...) зачем городить огород да еще
DWD: Мне кажется, что уже сегодня лучше использовать импульсный источник тока - на готовой микросхеме типа TOP или подобных (дороже), или на простой транзисторной схеме блокинг-генератора (дешевле).
ГОСПОДА ВЫ _ЗВЕРИ... (с) ну зачем ЗАСИРАТЬ И БЕЗ ТОГО ЗАСРАНЫЙ ЭФИР его и так засрали всякие энергосберегалки без сетевого филтра..!!!
-а тут длинные провода-АНТЕНА РАСПРЕДЕЛЕНАЯ, да еще с нелинейными элементами-спектр и мощность помех забьют весь квартал
ВАШИ СОСЕДИ ОЦЕНЯТ И БУДУТ В ВОСТОРГЕ, а радиолюбителиКВ (эфирные) так просто прибьют...
вот китаюзы давно сделали -емкостный балласт с мягким пуском и защитой от обрыва нагрузки и НИКАКИХ ПОМЕХ В СЕТЬ(кстати для безопасности балласт в ОБА сетевых повода...

musor: нашел в хламе блок питания для светодиодов
Если есть возможность - разрисуйте, плиз. (в смысле данный конкретный блочок)

Там, наверное, что-то вот такое:

Только без перемычки к средней точке стабилитронов и один стабилитрон, а не два.
Ну или такое:

Только может электролит не на 400В и, соответственно, стабилитрон впаралель ему.
Обсуждали тут: Светодиодные лампы

musor: ГОСПОДА ВЫ _ЗВЕРИ... (с) ну зачем ЗАСИРАТЬ И БЕЗ ТОГО ЗАСРАНЫЙ ЭФИР его и так засрали всякие энергосберегалки без сетевого филтра..!!!

У Вас нет права делать такие заявления до тех пор, пока Вы не выбросите свой телевизор (если он у Вас не ламповый), компьютер с монитором, зарядное для мобилки, пока не переведёте освещение своей квартиры на лампы накаливания (если уже стоят энергосберегайки) и т.д.

musor: вот китаюзы давно сделали -емкостный балласт с мягким пуском и защитой от обрыва нагрузки и НИКАКИХ ПОМЕХ В СЕТЬ(кстати для безопасности балласт в ОБА сетевых повода...

Точно ни каких помех?..
Там схема, как нарисованная Арс-ом. А у неё низкий коэффициент мощности, что искажает синусоиду сетевого напряжения.

Дальше продолжать?
Или, может, лучше обсудим способы уменьшения помех от преобразователей при запитке от них светодиодов?..

DWD: что искажает синусоиду сетевого напряжения.
скорей реактивную мощность почем зря туда-сюда гоняет.

DWD: А у неё низкий коэффициент мощности, что искажает синусоиду сетевого напряжения.
вы уж определиесь -или ...низкий коэффициент мощности-СОГЛАСЕН но для мощностей менее30ва он ГоСТ не нормирован (к томуже емкостный косинус не вреден(а даже полезен если не менее 0,7)_ для силовых трансов-сетей тех что 6(10)кв.\400в)
-или искажает синусоиду сетевого напряжения-в корне НЕТ ничего там не искажается-эвиалентное реактивное -много порядков побелее чем сети(искажения сети приработе транса на выпрямитель семкостью (КЛАССИКА 40-70г 20века) МНОГО ВЫШЕ...
DWD: Там схема, как нарисованная Арс-ом почти как вторая только емкостный балласт поделен на оба провода сети(симметрично)и кондер шунтирован зенером+резук на выход
DWD: Или, может, лучше обсудим ... преобразователей при запитке от них светодиодов?.. не надо туда инверторов!

musor: не надо туда инверторов!
Почему собственно?