"Рубин" 55M10-03. Прыгнул кот.

Да так прыгнул, что исчезла кадровая развёртка. Возникли видимые глазом кольцевые трещины вокруг выводов ИМС TDA8357J. После пропайки всё заработало как ни в чём не бывало.

Кота кастрировать! Это он яйцами так ударил ТВ.

Всё дело в не очень удачной конструкции шасси. Выходные силовые приборы источника питания, а также строчной и кадровой развёрток расположены на общем теплоотводе. Который весьма массивен.

так как присутствовал при прекращении выпуска телевизоров РУБИН в Москве 2000г ( далее они выпускались в Воронеже на ОАО "ВИДЕОФОН", якобы с представителями ОТК с московского РУБИНа), то меня интересует дата выпуска данного телевизора.
Разрабатывали их люди из "белорусскиой бригады", т.к. новые коммерсанты-владельцы типа г.Милявского Александра Борисовича, ныне нерядового депутата МосГорДумы разогнали рубиновское КБ и пристроили небольшую группу своих, из Белоруссии, считая что можно группой из 10-15 человек без ОГТ, нормоконтроля и прочих "ненужных" можно разработать конкурентоспособный современный телевизор и даже сертифицировать его. А вот кто выпускал эту "десятую" модель очень интересно. То ли ВИДЕОФОН, то ли уже и в Калининграде, куда производство продали Ролсену вместе с торговой маркой.
Причем после вывода производства из Москвы часто встречал РУБИНы в торговле, а на коробках не указывалось, что ОАО "МТЗ РУБИН" является лишь заказчиком, а не изготовителем.
Ну и естественно, во вновь организованном производстве нет устоявшегося технологического процессе, нет опытных кадров с преемственностью, нет нормальных процессов технического контроля и опытных контролёров. Т.е. всего того, из чего складывается окончательное КАЧЕСТВО.

2006 год, Калининград, ООО "Товары будущего".
До прыжка дефектов не возникало. Кольцевых трещин больше нигде нет. Электролиты не вспученные. Кинескоп эмиссию не потерял совершенно, несмотря на то, что все эти годы его "гоняли" при повышенной яркости. Сборка явно не "отвёрточная" - на плате используются обозначения по отечественному стандарту (например, VT). Пыли нахватался, но совсем немного. Работоспособность пропайкой восстановлена полностью, геометрия изображения и остальное - "как новый".

Num Lock: До прыжка дефектов не возникало.
У "Булавы" до запуска тоже проблем не было.

Кота надо привлечь в качестве тестера.
............
Чё случилось-то? Очевидно, была деформация. Говно и вылезло. Кот причём?
Причем телевидеотехника? В ремонт! Давным давно!
Давайте я расскажу, как хозяин сбросил телевизор с холодильника. Хозяина тоже кастрировать?

ЮХа: Хозяина тоже кастрировать?
Да!

Num Lock: Сборка явно не "отвёрточная" - на плате используются обозначения по отечественному стандарту
Так ещё и в Москве голые, но "раскрашенные" печ.плата приходили пачками откуда-то. При новых хозяевах (где-то с 1997г) на московской площадке РУБИНа уже не было производства печ.плат. Набивали, запаивали, регулировали плату, устанавливали в корпус, комплексная регулировка, проверка, сдача.
А вот кинескопов не делали, значит в их высоком качестве не их заслуга - в смысле, разработчиков, изготовителей - рубиновцев, видеофоновцев, калининградцев (ведь кинескопы ставили импортные, а не выпущенные по программе (Союзный телевизор 2")
А кота необходимо зачислить в штат ОТК, для проведения испытаний на ударную нагрузку (а не кастрировать..)